החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 450/17 בש"פ 450/17

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בהליך תעבורה שהוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון. נקבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי, שכן החלפת הייצוג נערכה חודשים קודם לכן, ולא ניתן הסבר לאיחור בבקשה או בתצהיר. השיהוי הספיק לדחייה, חרף הטעמים שהובאו בבקשה.

העובדות

הדיון בהליך התעבורה הועבר בעבר מבית משפט בחיפה לבית משפט בנצרת לבקשת בא-כוחו הקודם של המבקש. החלפת הייצוג נערכה בספטמבר 2017, והבקשה הנוכחית להעברה חזרה הוגשה בדצמבר 2017, ימים ספורים לפני מועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ימים ספורים לפני מועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה, ושיהוי בהגשתה מצדיק דחייתה.

    ״בקשה להעברת מקום דיון צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • זמן סביר לפני מועד הדיון
  • החלפת ייצוג
  • תת"ע
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9715/17

בש"פ

450/16

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

נאסר דרואשה

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ע. דרואשה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתת"ע 5308-07-15 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. כפי שעולה מתצהיר המבקש שנלווה לבקשה, הדיון בהליך האמור הועבר זה מכבר, מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, לבקשת בא-כוחו הקודם של המבקש בהחלטת השופטת ע' ברון במסגרת בש"פ 450/16 דרואשה נ' מדינת ישראל (18.1.2016).

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. הבקשה דנא הוגשה ביום 13.12.2017, ימים ספורים לפני מועד הדיון הקבוע ליום 19.12.2017. בהתחשב בנסיבות, בהן החלפת הייצוג בעניינו של המבקש נערכה כבר ביום 24.9.2017, כפי שמעלה עיון במערכת "נט המשפט" בבקשת בא-כוחו הנוכחי של המבקש בפני הערכאה הדיונית מיום 26.9.2017, הרי שהבקשה שלפניי הוגשה בשיהוי, ומבלי שניתן לכך כל הסבר בבקשה או בתצהיר שנלווה לה. די בכך כדי להצדיק את דחייתה של הבקשה חרף הטעמים המובאים בה (בש "פ 481 8/12 שיטרית נ' מדינת ישראל

(19.6.2012); בש "א 7287/17 גולדשטיין נ' כלמוביל בע"מ (27.9.2017)).

3.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ה בכסלו התשע"ח (13.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה, ושיהוי בהגשתה מצדיק דחייתה.