החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 450/18 מדינת ישראל נ. מחמד שינאויי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שנייה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 66644-01-17 לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על קצב ניהול המשפט המשביע רצון, על מספר רב של עדים שנשמעו, ועל המסוכנות הנשקפת מהמשיב לפי העבירות המיוחסות לו.

העובדות

המשיב הואשם ברצח ובניסיון לרצח באמצעות תת-מקלע מאולתר מתוך מניע לאומני-אידאולוגי, וכן בשוד וגניבת קטנוע. המעצר נערך מיום 2.3.2017 והוארך בהסכמה ב-90 ימים. המשפט טרם הסתיים, נשמעו 62 עדי תביעה, ופרשת התביעה נמצאת בשלבי סיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד לסיום המשפט בתפ"ח 66644-01-17?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים תינתן כאשר קצב ניהול המשפט משביע רצון והמסוכנות הנשקפת מהנאשם מצדיקה את המעצר

    ״עיון בכתב האישום, ברשימת עדי התביעה, במספר הישיבות אשר התקיימו ואשר במהלכן נשמעו עשרות עדים, מוביל לכלל מסקנה שקצב ניהול המשפט משביע רצון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • קצב ניהול המשפט
  • מסוכנות
  • פרשת התביעה
  • עדי תביעה
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 450/18

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מחמד שינאויי

בקשה להארכת מעצר

שנייה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"ח

(23.1.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת גולדשטיין

בשם המשיב:

עו"ד ראניה סרוג'י

החלטה

בקשה להארכת מעצר שנייה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 החל מיום 27.1.2018 בתפ"ח 66644-01-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה.

1.

כתב האישום שהוגש ביום 31.1.2017 נגד המשיב מייחס לו עבירות רצח וניסיון לרצח בעיר חיפה באמצעות תת-מקלע מאולתר, זאת מתוך מניע לאומני-אידאולוגי ולאחר שגמלה בלבו החלטה להמית יהודים. לאחר מכן, כשברשותו סכין המיועדת לשחיטת כבשים, ניסה המשיב לשדוד קטנוע במטרה להימלט מכוחות הביטחון שתרו בעקבותיו. משזה לא עלה בידו, גנב קטנוע אחר.

2.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום הליכי המשפט נגדו. ביום 2.3.2017 הורה בית המשפט המחוזי על המעצר כמבוקש. משלא הסתיים המשפט תוך 9 חודשים ממועד המעצר, הוא הוארך על ידי בית משפט זה בהסכמה, ב-90 ימים החל מיום 30.10.2017.

3.

המשפט טרם הסתיים בבית המשפט המחוזי, אך עד למועד זה התקיימו 13 מועדי הוכחות ונשמעו בהם 62 עדי תביעה. פרשת התביעה נמצאת בשלבי סיום ונקבעו 8 מועדים נוספים לשמיעת הוכחות החל מיום 5.3.2018 וכלה ביום 15.5.2018.

4.

המשיב בעל עבר פלילי כבד. חרף גילו הצעיר, כבן 21, הוא ישב מאחורי סורג ובריח מספר פעמים לתקופות שונות. במהלך המשפט הוא החליף ייצוג מספר פעמים ואינו משתף פעולה עם מייצגיו. בנוסף הוא נוקט באלימות נגד אנשי שירות בתי הסוהר ואף התעלם לא פעם מהערות בית המשפט. בשל אי-שיתוף הפעולה שלו עם באת-כוחו הנוכחית, זו נמנעה מלתת את הסכמתה להארכת המעצר, למרות שלדעתה קצב התקדמות המשפט משביע רצון ויש צדק בבקשת המבקשת. היא הותירה אפוא את גורל הבקשה לשיקול לדעת בית המשפט.

5.

עיון בכתב האישום, ברשימת עדי התביעה, במספר הישיבות אשר התקיימו ואשר במהלכן נשמעו עשרות עדים, מוביל לכלל מסקנה שקצב ניהול המשפט משביע רצון. כמו כן המסוכנות הנשקפת מן המשיב על פי העבירות המיוחסות לו, מצדיקה את המעצר.

6.

בשים לב אפוא למכלול הנסיבות, הבקשה מוצדקת.

על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 27.1.2018 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 66644-01-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם ביניהם.

ניתנה היום, ז'

בשבט התשע"ח (23.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים תינתן כאשר קצב ניהול המשפט משביע רצון והמסוכנות הנשקפת מהנאשם מצדיקה את המעצר