פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4504/98 פנחס עזרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישיערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור פלילית (בש"פ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ערער לבית המשפט העליון על החלטת הרשמת בבקשת רשות ערעור. המשנה לנשיא קבע כי אין עילה להתערב בהחלטה, וכי רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת רק בשאלה בעלת חשיבות כללית ולא לבחינת עובדות פרטניות. הערעור נדחה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על החלטת הרשמת מיום 7.7.98. בית המשפט מצא כי אין עילה להתערב בהחלטה, וכי המקרה אינו נכלל בחריג לכלל של ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת הרשמת בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת כרגיל רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, ולא לצורך בחינת העובדות הפרטיקולריות של המקרה.

    ״ממילא אין ניתנת רשות לערער בגלגול שלישי אלא, כרגיל, כשמתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, ולא לצורך בחינת העובדות הפרטיקולריות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשיבות כללית
  • החלטת רשמת
  • עילה להתערב
  • בש"פ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"פ 4504/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ בקש : פנחס עזרא

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על החלטת כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

מיום 7.7.98

בשם המבקש: בעצמו

פסק - דין

איני רואה כל עילה להתערב בהחלטת הרשמת.

ממילא אין ניתנת רשות לערער בגלגול שלישי אלא, כרגיל, כשמתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, ולא לצורך בחינת העובדות הפרטיקולריות של המקרה; המקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל.

לפיכך אני דוחה את הערעור.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשנ"ח

(16.7.98).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045040.

B01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת כרגיל רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, ולא לצורך בחינת העובדות הפרטיקולריות של המקרה.