החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 451/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · יציאה לראיון בהוסטל לצורך שחרור לתנאי מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר לעורר לצאת לראיון התאמה בהוסטל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר באופן מצומצם, והורה לשירות המבחן לתאם ראיון התאמה בהוסטל 'מעגלים' בליווי אביו של העורר. האב התחייב על ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח. ההכרעה הסופית בעניין נותרה לבית המשפט קמא לאחר קבלת עמדת ההוסטל.

העובדות

העורר נמצא במעצר. תסקיר שירות המבחן בעניינו לא היה חיובי ובו הובעו ספקות לגבי מוטיבציתו, אך השירות המליץ על שליחתו לראיון התאמה בהוסטל 'מעגלים'. הערר התמקד אך ורק בשאלת היציאה לראיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי לאפשר לעורר לצאת לראיון התאמה בהוסטל 'מעגלים' בשלב המעצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר שירות המבחן מביע ספקות לגבי מוטיבציה של העורר אך ממליץ על שליחתו לראיון התאמה להוסטל, ראוי לאפשר את הראיון תוך הסתייגות שאינה יוצרת ציפיות לגבי המשך ההליך

    ״בנסיבות אלה, מבלי ליצור צפיות אצל העורר לגבי המשך הדרך, אני נעתר לערר אך ורק במובן זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • הוסטל
  • ראיון התאמה
  • ערבות עצמית
  • מוטיבציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

451/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת 40798-12-19 שניתנה ביום 14.1.2020 על ידי

כבוד השופט ד' טפרברג

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התש"ף

(28.1.2020)

בשם העורר:

עו"ד דוד הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד בתשבע אבגז

החלטה

איני רואה להביע עמדה בשאלה אם ניתן לייחס לעורר עבירה של ניסיון אינוס.

הערר שבפני מתמקד אך ורק בנקודה אחת, והיא האם ראוי לאפשר לעורר בשלב זה לצאת לראיון בהוסטל "מעגלים".

אכן תסקיר המבחן בעניינו של העורר אינו מלהיב, אך לא ניתן להתעלם מכך שבאותה נשימה בה שירות המבחן מביע ספקות לגבי המוטיבציה של העורר, שירות המבחן ממליץ לשלוח אותו לראיון התאמה להוסטל "מעגלים".

בנסיבות אלה, מבלי ליצור צפיות אצל העורר לגבי המשך הדרך, אני נעתר לערר אך ורק במובן זה ששירות המבחן יתאם ראיון בהוסטל "מעגלים" ולאחר מכן יתאפשר לאביו של העורר ללוותו מדלת אל דלת – מדלת בית המעצר אל ההוסטל ובחזרה. אביו של העורר יחתום על ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ לגבי התחייבותו זו.

הוסבר לאביו של העורר מה עליו לעשות.

לאחר קבלת עמדת ההוסטל, יפעל בית משפט קמא כחוכמתו.

ניתנה

היום, ב' בשבט התש"פ (28.1.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שירות המבחן מביע ספקות לגבי מוטיבציה של העורר אך ממליץ על שליחתו לראיון התאמה להוסטל, ראוי לאפשר את הראיון תוך הסתייגות שאינה יוצרת ציפיות לגבי המשך ההליך