החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 451/22 חברת אוליאבוסיון ללאסתתמר וללעקאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת דיון לבית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה שניתנה בלא נוכחות המבקשים הוחזרה בהסכמה לבית משפט השלום לקיום דיון במעמד הצדדים ולקבלת החלטה חדשה. נקבע כי ההחלטה האחרונה אינה פוגעת במבקשים ואין לה תוקף לגביהם, וכי אין בה כדי לפגוע בתוקפה של החלטת 3.8.2021. ההליך בבית המשפט הגבוה הסתיים.

העובדות

החלטת בית משפט השלום מיום 8.11.2021 ניתנה בלא נוכחות המבקשים. בהסכמה הוחזר הדיון לבית משפט השלום לקיום דיון במעמד הצדדים. המדינה הבהירה כי להחלטה האחרונה אין תוקף לגבי המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט השלום כדי לקיים דיון במעמד הצדדים ולקבל החלטה לאחר הדיון, כאשר ההחלטה הקודמת ניתנה בלא נוכחות המבקשים

הלכות

  1. 1

    החלטת בית משפט השלום שניתנה בלא נוכחות המבקשים מוחזרת לבית המשפט לקיום דיון במעמד הצדדים

    ״הואיל והחלטת בית משפט השלום מיום 8.11.2021 ניתנה בלא נוכחותם של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • דיון במעמד הצדדים
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 451/22

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. חברת אוליאבוסיון ללאסתתמר וללעקאר

2. מוחמד ג'ולאני

3. אברהים ג'ולאני

4. עאדל ג'ולאני

5. באסמה ג'ולאני

6. חברת בית אלמקדס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי) בע"ח 53030-12-21

מיום 26.12.2021

תאריך הישיבה:

ב' באדר א התשפ"ב

(3.2.2022)

בשם המבקשים:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד מורן פולמן; עו"ד מלכה

גרוס

החלטה

הואיל והחלטת בית משפט השלום מיום 8.11.2021 ניתנה בלא נוכחותם של המבקשים (ואין צורך לומר כי בכך נפלה שגגה), בהסכמה יוחזר הדיון בעניינם של המבקשים לבית משפט השלום על מנת שיקיים דיון במעמד הצדדים ויקבל החלטה לאחר הדיון.

כפי שהבהירה המדינה, אין בהחלטה אחרונה זו כדי לפגוע במבקשים (ויובהר כי לגבי המבקשים לא יהא לה תוקף), ואין באמור כדי לפגוע בתוקפה של החלטת בית משפט השלום מיום 3.8.2021.

בכך מסתיים ההליך שלפניי.

ניתנה היום

,

ב'

באדר א התשפ"ב (3.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 53030-12-21

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1072/22מוחמד ג'ולאני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטת בית משפט השלום שניתנה בלא נוכחות המבקשים מוחזרת לבית המשפט לקיום דיון במעמד הצדדים