החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4513/15 אירנה צ'רניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקוה לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח-תקוה לאשדוד, מפאת המרחק ממקום מגוריה של המבקשת שכפרה במיוחס לה. בית המשפט קבע כי על דרך הכלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת הבאת ראיות בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים. הטעמים שהוצגו אינם מצדיקים סטייה מכלל זה, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת הואשמה בכך שלא האטה את רכבה בהתקרבה למעבר חצייה, ופגעה בהולך רגל שחצה את הכביש, וגרמה לו לחבלה בדמות חתך בקרקפת. המבקשת עתרה להעברת הדיון מפאת המרחק בין מקום מגוריה לבית המשפט, וצירפה הודעת כפירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מפאת המרחק בין מקום מגוריה של הנאשמת לבין בית המשפט, כאשר הנאשמת כופרת בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    על דרך הכלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים

    ״העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית אפוא במקרים חריגים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כפירה
  • הודעה בדבר כפירה
  • כתב אישום
  • מעבר חצייה
  • הולך רגל
  • הבאת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4513/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אירנה צ'רניק

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ארקדי פלדמן

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 8227-12-14 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקוה לבית משפט שלום לתעבורה באשדוד.

2.

המבקשת הואשמה שלא האטה את רכבה בהתקרבה למעבר חצייה בעיר יבנה, פגעה בהולך רגל שחצה אותה עת את הכביש ומנעה ממנו להשלים את חציית הכביש בבטחה. לפי כתב האישום, כתוצאה מפגיעת רכבה של המבקשת נגרמה להולך הרגל חבלה של ממש בדמות חתך בקרקפת.

3.

המבקשת עתרה להעברת הדיון מפאת המרחק בין מקום מגוריה ביישוב בני עי"ש לבין בית המשפט בפתח-תקוה. לבקשה צורפה "הודעה בדבר כפירה", לפיה המבקשת כופרת במיוחס לה בכתב האישום.

4.

דין הבקשה להידחות. על דרך הכלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. שכן, הדבר כרוך על פי רוב בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית אפוא במקרים חריגים בלבד. הטעמים שהציגה המבקשת אינם מצדיקים סטייה מהכלל האמור.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בתמוז התשע"ה (6.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על דרך הכלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים