החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4515/14 עוברה חמדאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · המשך מעצר לצורכי חקירה - בקשת רשות ערר בגלגול שלישיבקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בדבר המשך מעצר לצורכי חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה המשך מעצרו של חשוד בסיוע לנערות בסיכון לברוח ממעון. נקבע כי במצב העכשווי אין מקום להעניק רשות ערר בגלגול שלישי, בין היתר משום שההחלטה פוקעת למחרת ויתקיים דיון נוסף בעניין המעצר.

העובדות

המבקש נחשד בסיוע לנערות בסיכון לברוח ממעון שבו שהו מכוח צו בית משפט. העבירה הרלבנטית היא שיבוש הליכי משפט, והעילות למעצר הן מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה. בית המשפט המחוזי דחה את הערר על החלטת בית משפט השלום שהורה על המשך מעצר עד למחרת בשעה 9:00, והחלטה זו פוקעת למחרת בבוקר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה בדבר המשך מעצר לצורכי חקירה בחשד לסיוע לנערות בסיכון לברוח ממעון

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • שיבוש הליכי משפט
  • מסוכנות
  • שיבוש הליכי חקירה
  • סיוע
  • מודעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4515/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עוברה חמדאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.6.2014 בעמ"י 48471-06-14 שניתנה על ידי

כבוד השופט כ' מוסק

בשם המבקש:

עו"ד דוד ברהום

החלטה

מונחת לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט המחוזי מיום 25.6.2014, אשר דחה ערר על החלטת בית משפט השלום מיום 24.6.2014, שהורה על המשך מעצרו של המבקש לצורכי חקירה עד למחר בשעה 9:00.

מהחומר עולה כי המבקש חשוד בסיוע לנערות בסיכון לברוח ממעון שם הם מצויות מכוח צו בית משפט. העבירה הרלבנטית היא שיבוש הליכי משפט. עילות המעצר הן מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

עיינתי בחומר שהוגש. עולה לכאורה כי הסנגור מרכז את טענותיו נגד קיומה של מודעות אצל המבקש לכך שהנערות שוהות במעון מכוח צו שיפוטי. בית המשפט המחוזי נתן החלטה עניינית, תוך התייחסות לנסיבות המקרה. בהתחשב במלוא התמונה, כפי שהוצגה בפניי, לרבות זאת שההחלטה הרלבנטית פוקעת מחר בבוקר וככל הנראה יתקיים דיון נוסף בקשר למעצרו של המבקש, אינני סבור כי במצב העכשווי העניין מצדיק מתן רשות ערר בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון התשע"ד (25.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות