החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4516/14 דוד כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פליליתבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בתקיפה. נקבע כי נימוקי המבקש כלליים ואינם מצדיקים ארכה משמעותית, אולם בשים לב להליך הפלילי, להגשה במועד ולהסכמת המשיבה, הוארך המועד עד ליום 31.7.2014.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות תקיפה, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי ביום 11.5.2014. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד בת 90 ימים להגשת בקשת רשות ערעור, וטען כי הוא מצוי באיתור עורך דין. המשיבה לא התנגדה למתן ארכה עד סוף החודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית כאשר הנימוק להארכה כללי ואינו ממוקד?

הלכות

  1. 1

    נימוקים כלליים ובלתי ממוקדים אינם עולים כדי טעם ממשי המניח את הדעת המצדיק ארכה להגשת הליך ערעורי בפלילים.

    ״נימוקיו של המבקש אינם עולים כדי "טעם ממשי המניח את הדעת" אשר יש בו כדי להצדיק ארכה להגשת הליך ערעורי בפלילים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם ממשי המניח את הדעת
  • תקיפה
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4516/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המבקש:

דוד כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 11.5.2014 (עפ"ג 27320-12-12), בגדרו נדחה ערעור מטעם המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום אשר הרשיע אותו בעבירות תקיפה. בגדר הבקשה, אשר הוגשה ביום 25.6.2014, עותר המבקש לארכה בת 90 ימים להגשת בקשת רשות הערעור. זאת, לדבריו, "כצעד ראשון", תוך שהוא מציין כי לבטח יידרש לארכה נוספת.

הנימוק אשר ניתן על ידי המבקש לעניין הצורך בארכה הינו כללי ובלתי ממוקד. בין היתר טוען המבקש, כי הוא מצוי בשלבים של איתור עורך דין אשר יעלה על הכתוב את מסכת ההתעללויות אותן חווה בגדר ההליך המשפטי אשר התנהל נגדו (כך לדבריו). ואולם, לא ניתן הסבר קונקרטי כלשהו לשאלה מדוע לא יכול היה המבקש לאתר עורך דין קודם לכן ולעמוד בסד הזמנים הקבוע בדין להגשת בקשת רשות הערעור. ברי אם כן, כי נימוקיו של המבקש אינם עולים כדי "טעם ממשי המניח את הדעת" אשר יש בו כדי להצדיק ארכה להגשת הליך ערעורי בפלילים, לא כל שכן ארכה משמעותית כגון זו אשר בה מעוניין המבקש. עם זאת, בשים לב לכך שעסקינן בהליך פלילי, לכך שהבקשה דנן הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור, ולכך שהמשיבה אינה מתנגדת למתן ארכה עד לסוף חודש זה - מוארך בזאת המועד להגשת בקשת רשות הערעור עד ליום 31.7.2014 .

המבקש יציין את דבר הארכה בפתח ההליך שיגיש ויצרף החלטתי זו כנספח.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ד (9.7.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 27320-12-12

הלכות

  1. 1נימוקים כלליים ובלתי ממוקדים אינם עולים כדי טעם ממשי המניח את הדעת המצדיק ארכה להגשת הליך ערעורי בפלילים.