החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4520-23 בש"פ 4520-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · הארכת מעצר ושליחה לתסקיר משלים לבחינת חלופת מעצרבקשת מעצר ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים ועל הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר שיציע. כן הובהר לרשויות שב"ס כי כתב האישום אינו מייחס למשיב פעילות עבריינית בעלת אופי ביטחוני, והן התבקשו לבחון מחדש את מעצרו.

העובדות

המשיב נמצא במעצר והוגשה בקשה ראשונה להארכת מעצרו. המשיב הסכים להארכה אך ביקש תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר שבכוונתו להציע. המבקשת התנגדה לשליחה לתסקיר ועמדתה למעצר עד תום ההליכים. בשב"ס סווג המשיב כעציר ביטחוני, למרות שכתב האישום אינו מייחס לו ידיעה על שימוש בנשק לפעולת טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר כאשר המשיב שינה את עמדתו ביחס לחלופה?
  2. 2.האם יש להתחשב בהימשכות המעצר מעבר לתשעה חודשים בבחינת הארכת המעצר?
  3. 3.האם יש להורות לשב"ס לבחון מחדש את אופן ומקום מעצרו של משיב המסווג כעציר ביטחוני כאשר כתב האישום אינו מייחס לו פעילות בעלת אופי ביטחוני?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להורות על הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר שהמשיב מציע, בשים לב לשינוי עמדתו ולהימשכות המעצר מעבר לתשעה חודשים.

    ״בהינתן שהמשיב לא היה מעוניין בשעתו להישלח לחלופת מעצר ואולם בעת הזו עמדתו שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • תסקיר משלים
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • עציר ביטחוני
  • שירות המבחן
  • הימשכות המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4520/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4520/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אימן אבו תאיה

בקשה להארכת מעצר

ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הדיון:

ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד ענבדל חן

בשם המשיב:

עו"ד

יהודה שושן

החלטה

לפניי בקשת מעצר ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב כי יסכים להארכת המעצר הפעם הזו, אך יבקש כי מרשו יישלח לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר מעצר משלים בעניינו, במסגרתו תיבחן חלופת מעצר שבכוונתו להציע. באת-כוח המבקשת הבהירה כי היא מתנגדת לשליחה לתסקיר משלים, שכן לאור התסקיר שהוכן עמדתה היא למעצר עד לתום ההליכים בהינתן מסוכנות המשיב. למרות התנגדות באת-כוח המבקשת, מצאתי לנכון להורות על הכנת תסקיר משלים. כך, בהינתן שהמשיב לא היה מעוניין בשעתו להישלח לחלופת מעצר ואולם בעת הזו עמדתו שונה, וכן בשים לב להימשכות המעצר בעניינו מעבר לתשעה חודשים (וזאת גם אם הימשכות זו איננה נובעת מסיבות התלויות במבקשת או בבית המשפט).

לפיכך, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים במסגרתו תיבחן חלופת מעצר (לרבות האפשרות להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני) אשר תוצע על ידי המשיב. שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר המשלים לבית משפט קמא עד ליום ד', 12.7.2023.

במהלך הדיון העלה המשיב את הקושי שנוצר מבחינתו בעקבות כך שרשויות שב"ס מסווגות אותו כעציר ביטחוני, וזאת למרות שכתב האישום איננו מייחס לו ידיעה על כך שהנשק אותו מכר ישמש לביצוע פעולת טרור. באת-כוח המבקשת לא חלקה על עניין זה. לפיכך, מובהר בזאת לרשויות שב"ס כי כתב האישום אינו מייחס למשיב פעילות עבריינית בעלת אופי ביטחוני. רשויות שב"ס מתבקשות לבחון מחדש את אופן ומקום מעצרו של המשיב בהינתן עובדה זו.

אשר על כן, מוארך בזה מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 24.6.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 53308-09-22 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להורות על הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר שהמשיב מציע, בשים לב לשינוי עמדתו ולהימשכות המעצר מעבר לתשעה חודשים.