החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4524/22 נחמן שבתאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירה והגשת ראיותערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי בהליך פלילי

הצדדים הסכימו כי המשבצת המשפטית לבקשת עיון בחומר חקירה היא סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי בא כוח העורר יגיש בקשה לעיון והגשת ראיות מתיק החקירה של ההצתה השנייה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי יכריע בבקשה לפי דיני הראיות החלים.

העובדות

העורר אינו חשוד בהצתה השנייה הנחקרת בתיק חקירה נפרד. בא כוחו של העורר יגיש בקשה לעיון והגשת ראיות מתיק החקירה לבית המשפט המחוזי הדן בתיק הפלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשבצת המשפטית הנכונה לבקשת עיון בחומר חקירה מתיק הצתה שני היא סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי

מילות מפתח

  • חוק סדר הדין הפלילי
  • סעיף 108
  • הצתה
  • ראיות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4524/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

העורר:

נחמן שבתאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 על החלטת

בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' נחלון) אשר ניתנה ביום 23.6.2022

בבע"ח 50363-05-22

בשם העורר:

עו"ד ארז בר-צבי

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

החלטה

לאחר דין ודברים, הובהר והוסכם כי המשבצת המשפטית הנכונה למקרה דנן היא סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, ועל כן בא כוח העורר יגיש למותב אשר דן בעניינו בת"פ 66824-03-22 (מחוזי י-ם), בקשה לעיון והגשת ראיות מתיק החקירה שנפתח בעקבות ההצתה השניה, שביחס אליה מרשו איננו בגדר חשוד.

בית המשפט המחוזי יחליט בבקשה כאמור כחוכמתו בהתאם לדיני הראיות החלים בכגון דא ומבלי שההליכים שקדמו להחלטתי זאת ישליכו על כך.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 50363-05-22