החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4531/08 מדינת ישראל נ. סלים ספיה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר הארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי השאלה המרכזית היא מסוכנותו של המשיב, והורה על הכנת תסקיר. בהסכמת הצדדים הוארך המעצר בשלושים יום. ההחלטה כוללת גם נוסחה פורמלית לגבי מתן פסק הדין בתיק העיקרי.

העובדות

המשיב נתון במעצר בהליך פלילי. נושא מסוכנותו נמצא בעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, והוזמן תסקיר. הצדדים הסכימו להארכת המעצר בשלושים יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בתסקיר שירות המבחן בטרם הכרעה בהארכת מעצרו של המשיב?
  2. 2.מהו משך ההארכה הראוי של מעצר המשיב בהמתנה לתסקיר ולהחלטה בעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    השאלה העיקרית בעניין המעצר היא מצב המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ולא התנהלות המשפט הנמשך כסדרו.

    ״דומה כי השאלה העיקרית העומדת לדיון אינה התנהלותו של המשפט, הנמשך כסדרו, אלא מצב המסוכנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל קרבת השאלות בין ההליכים, יש צורך בתסקיר גם בתיק הנדון.

    ״הואיל והשאלות קרובות זו לזו, נראה כי יש צורך בתסקיר גם בתיק דנא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר
  • עיון חוזר
  • שירות המבחן
  • בית משפט מחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4531/08

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סלים ספיה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

עו"ד כ' באייר

תשס"ח (25.5.08)

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב:

עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

דומה כי השאלה העיקרית העומדת לדיון אינה התנהלותו של המשפט, הנמשך כסדרו, אלא מצב המסוכנות הכרוכה לעת הזאת במשיב, כמפורט בין השאר בהחלטת השופטת חיות בבית משפט זה בבש"פ 8915/07 מיום 29.10.07. הנושא מצוי כרגע גם בעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, בפני השופט שפירא (בש 2192/08), ונתבקש – בהחלטה מיום 11.5.08 - תסקיר עד 26.5.08. הואיל והשאלות קרובות זו לזו, נראה כי יש צורך בתסקיר גם בתיק דנא. הצדדים קיבלו הצעתי להארכה בת שלושים יום עתה, ויש לקוות כי במהלכה של תקופה זו יוגש התסקיר (ואף יידון נושא העיון החוזר), ומובעת גם תקוה לסיומם של עיצומי שירות המבחן. המעצר מוארך איפוא בשלושים יום מיום 29.5.08 (ואני מוסיף את הנוסחה הפורמלית "או עד למתן פסק הדין בת"פ 4047/07, הכל לפי המוקדם", אף כי הדעת נותנת שאין סיכוי לכך, אלא בהסדר מוסכם).

ניתנה היום, כ' באייר תשס"ח (25.5.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 8915/07
  • בש 2192/08

הלכות

  1. 1השאלה העיקרית בעניין המעצר היא מצב המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ולא התנהלות המשפט הנמשך כסדרו.
  2. 2בשל קרבת השאלות בין ההליכים, יש צורך בתסקיר גם בתיק הנדון.