לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט ובטרם הקראה בתיק, הבקשה מתקבלת והדיון יועבר לירושלים.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו בירושלים, והטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו בירושלים, והטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה מוצדקת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4541/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עבאסי מועתז
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
ג'יג'יני עבד
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בפ"ל 5673-05-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום
לתעבורה בירושלים.