בש"פ 4551/22 סטניסלב סטופניצקי נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשת רשות לערור ב"גלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' דנינו ), אשר ניתנה ביום 3.7.2022 בעמ"י 2109-07-22. בגדרי החלטה זו, דחה בית המשפט המחוזי את ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום באר שבע (השופטת ש' שטרית ) אשר ניתנה ביום 2.7.2022 במ"י 515-07-22 – ואשר במסגרתה נקבע כי את בקשתו של המבקש לאפשר לו להשתתף בהלוויית אמו יש להותיר לשיקול דעתה של היחידה החוקרת.

2.

הבקשה נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעלה כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש. כמו כן, מכלול הנסיבות מצביעות על כך שלא נגרם למבקש עיוות דין. כפ י שקבעו הערכאות דלמטה , המסלול הנכון לבחינת בקשתו של המבקש ליציאה להלוויית אמו, בליווי שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס ), הוא המסלול המינהלי, קרי – הגשת בקשה ליציאה בליווי בהתאם להוראות פקודת נציבות 04.40.01

("הוצאת אסיר באבטחה מבית הסוהר") אשר תוכרע על ידי הגורמים הרלבנטיים בשב"ס; ובמקרה הצורך, הגשת עתירת אסיר בהמשך לכך (ראו: בש"פ 5857/17 מדינת ישראל נ' קורובקוב (15.8.2017)).

3.

למעלה מן הצורך, אציין כי במסגרת ההליך קמא הובעה דעתו של שב"ס כי –

נכון לאותה העת – אין באפשרותו להיערך כדבעי לאבטחת המבקש בהלוויה, ועל כן ביקש שלא לאשר את יציאתו אליה. בית משפט קמא דחה כאמור את ערר המבקש – זאת, מאחר שיציאתו של המבקש להלוויה אינה עולה בקנה אחד עם תכלית המעצר ועם עילתו, ובשים לב לכך שהמבקש חשוד בעבירת אלימות חמורה, רצח אמו המנוחה. סבורני, כי בהחלטה זאת לא נפל שום פגם.

עם זאת, יובהר כי, ככל שהמבקש חפץ בכך, דרכו לפנות בבקשת יציאה בגדרי המסלול המתאים – פתוחה בפניו.

4.

הבקשה נדחית אפוא.