החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4556/22 רשיד אלשיך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המבקש להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של המחוזי שקבע עשרה חודשי מאסר בפועל. למרות שהבקשה הוגשה בדקה ה-90 סמוך להתייצבות למאסר, נשקלו נסיבותיו האישיות וחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה. ההחלטה ניתנה מבלי להביע דעה על סיכויי ההליך, ונקבע מועד חדש להגשת הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ונגזרה עליו שנת מאסר. בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעורו וקבע כי ירצה עשרה חודשי מאסר בפועל. המבקש הגיש בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור, בשבוע שלפני התייצבותו למאסר, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל הגשתה בדקה ה-90 סמוך לכניסה למאסר?

הלכות

  1. 1

    בהליך פלילי, בשים לב לנסיבות האישיות של המבקש ולמשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, יש להיעתר לבקשת הארכת מועד גם כאשר הבקשה הוגשה בדקה ה-90 ובחלוף כארבעה חודשים ממתן פסק הדין.

    ״ואולם, חרף האמור, ובשים לב לכך שמדובר בהליך פלילי; לנסיבותיו האישיות של המבקש המתוארות בבקשה ובפסק הדין; ולמשך הזמן שחלף מאז שבוצעה העבירה – מצאתי להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • דקה ה-90
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4556/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

רשיד אלשיך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך מיום 5.7.2022; תשובת המדינה מיום 6.7.2022

החלטה

1.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ונגזרה עליו, על-ידי בית משפט השלום בבאר שבע, שנת מאסר אחת (לצד רכיבי ענישה נוספים). ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע התקבל באופן חלקי בפסק דין מיום 9.3.2022, ונקבע כי הוא ירצה עשרה חודשי מאסר בפועל, וכי יתר הוראות גזר הדין של בית משפט השלום יעמדו בעינן (להלן: פסק הדין ).

2.

בבקשה שלפניי מבוקש כי אורה על הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין עד ליום 7.7.2022, וזאת בשעה שהמבקש נדרש להתייצב לתחילת מאסרו ביום 12.7.2022. המדינה מתנגדת לבקשה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ותשובה לה, מצאתי להיעתר לה. אמנם כן, קיימים שיקולים כבדי משקל אשר תומכים בדחיית הבקשה, וזאת בעיקר לנוכח העובדה שהבקשה הוגשה "בדקה ה-90", כשבוע בלבד לפני מועד כניסתו של המבקש למאסר, ובחלוף כארבעה חודשים מיום מתן פסק הדין. ואולם, חרף האמור, ובשים לב לכך שמדובר בהליך פלילי; לנסיבותיו האישיות של המבקש המתוארות בבקשה ובפסק הדין; ולמשך הזמן שחלף מאז שבוצעה העבירה – מצאתי להיעתר לבקשה. זאת, כמובן, מבלי להביע כל דעה באשר לסיכויי ההליך.

4.

המבקש רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין עד יום 10.7.2022 בשעה 10:00. ככל שיוגש ערעור כאמור, החלטתי זו תצוין בפתחו ותצורף לו כנספח.

5.

המזכירות תמציא החלטתי זו למבקש לאלתר ותוודא הגעתה גם באמצעות הטלפון .

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4642/22רשיד אל שיך נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בהליך פלילי, בשים לב לנסיבות האישיות של המבקש ולמשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, יש להיעתר לבקשת הארכת מועד גם כאשר הבקשה הוגשה בדקה ה-90 ובחלוף כארבעה חודשים ממתן פסק הדין.