לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לבאר שבע. ההחלטה התבססה על מקום מגוריו של המבקש ברהט והמרחק מבית המשפט שבו נקבע הדיון. נקבע כי המבקש הודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק משטרה. מקום מגוריו של המבקש ברהט, והדיון בתיק קבוע בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק משטרה. מקום מגוריו של המבקש ברהט, והדיון בתיק קבוע בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש ברהט?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בינו לבין בית המשפט שבו קבוע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4562/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
שאהר אלקרנאי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.7.2017
בשם המבקש: עו"ד
ע' אלקרינאוי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 60211103613 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט שלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.