בש"פ 4567/21 מוחמד אבו סולב נ. מדינת ישראל

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.6.2021, הדוחה בקשה לעיון חוזר שהגיש העורר (השופט אבו טהה , מ"ת 9231-02-21). פעמיים נתבקש בעניינו של העורר תסקיר שירות מבחן על מנת לבחון חלופת מעצר. בתסקיר מיום 14.3.2021 קבע שירות המבחן כי החלופה שהוצעה איננה מתאימה משום שמשמעותה חזרתו של העורר למקום מגוריו בדימונה ומשכך קבע שירות המבחן "אנו סבורים כי במקרה זה יש צורך בחלופה מרוחקת גיאוגרפית עם מפקחים משמעותיים וסמכותיים". במצב דברים זה ובהסכמה, הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, תוך שבא-כוח העורר הבהיר כי הוא שומר על זכותו לפנות בבקשה לעיון חוזר כשתימצא חלופה מרוחקת וראויה.

אכן הוגשה בקשה לעיון חוזר על ידי העורר שבה הציע חלופה מרוחקת בעיר לוד, עם מפקחים אחרים מאלו שהוצעו בפעם הראשונה. בית המשפט הורה על מתן

תסקיר בעניינו, וכזה ניתן ביום 13.4.2021. גם הפעם נקבע שהחלופה איננה מתאימה. נאמר כי אמנם מדובר בחלופה שמרוחקת מבחינה גיאוגרפית באופן משמעותי מסביבתו הטבעית של העורר כך שהמיקום הוא ראוי; עם זאת סבר שירות המבחן שהמפקחים שהוצעו אינם מתאימים לביצוע המשימה. משכך, חזר בו העורר מן הבקשה לעיון חוזר והיא נמחקה.

משעלה בידי העורר להציע מספר מפקחים חדשים באותה חלופה מרוחקת מבחינת המיקום, שב ופנה בבקשה לעיון חוזר. זו הפעם בית המשפט המחוזי לא ראה עוד מקום לבחינת החלופה המוצעת ולפיכך לא הפנה את העורר לקבלת תסקיר נוסף ודחה את הבקשה לעיון חוזר. מכאן הערר.

בקשתו של העורר היא לאפשר לו להציג את החלופה החדשה בפני שירות המבחן והוא גם נכון לחלופה בפיקוח אלקטרוני. בא כוח המשיבה מצידו מתנגד לבקשה. לדבריו, לנוכח המיוחס לעורר בכתב האישום, החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כ-250 גרם ובשווי רב, שום חלופה לא תסכון.

לאחר שעיינתי בכתובים ושמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים, אני סבורה כי לעת הזו – לנוכח העובדה שפעמיים נשלח העורר לשירות המבחן על מנת שיינתן תסקיר שיבחן אפשרות של חלופת מעצר מתאימה, ומשעלה בידו להציע מיקום מרוחק כפי שעמד על כך שירות המבחן ועתה יש בידו, לדבריו, להציע מספר מפקחים חדשים ומתאימים – מן הראוי שהחלופה החדשה תיבחן.

משכך הערר מתקבל, במובן זה שאני מורה על מתן תסקיר משלים שיבחן את החלופה המוצעת וכן ייתן שירות המבחן את דעתו לאפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני. תסקיר יינתן בתוך 14 ימים כאשר הטענות שמורות לצדדים ובית משפט יחליט כחוכמתו; וככל שתעמוד על הפרק חלופה מתאימה, יורה בית המשפט גם על מתן

חוות דעת מאת מנהלת הפיקוח האלקטרוני כמתחייב.