לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש, תושב אופקים, ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבאר שבע. בית המשפט קיבל את הבקשה, בשל הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, וטרם התקיימה הקראה בתיק. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו באופקים, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בתל אביב-יפו שבו קבוע הדיון הוא שיקול מרכזי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו באופקים, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בתל אביב-יפו שבו קבוע הדיון הוא שיקול מרכזי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט בבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט שבו קבוע הדיון?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באופקים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4572/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אוראל חדד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 13.11.2017
בשם המבקש: עו"ד
עוז דוידיאן
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 90508445583 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט שלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באופקים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.