החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4588/04 מדינת ישראל נ. סטיב אפראימוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך ותנאי חלופת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי. נקבע כי המשיב רשאי להשתחרר לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו קודם, בכפוף להפקדת ערובה ומציאת ערב. טענה לגבי גובה הערובה תתברר בפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב נעצר ותנאי שחרורו בערובה נקבעו בבית המשפט המחוזי בחיפה. בא-כוח המשיב טען כי הערובה הכספית גבוהה מדי ולא ניתן לעמוד בה. המשיב מרצה מאסר בגין תיק אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בת"פ 326/03?
  2. 2.האם יש להתערב בתנאי השחרור בערובה שנקבעו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מעצר מתקבלת, והמשיב ישתחרר לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו קודם, עד שימולאו תנאי הערובה.

    ״הבקשה מתקבלת, כאמור בחלופה האחרונה, עד שימולאו תנאי הערובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לגבי גובה הערובה הכספית תתברר בפני בית המשפט המחוזי ולא בהליך שבפני השופט.

    ״וטענה זו תתברר בפני בית המשפט המחוזי, בהתקיים כל יתר התנאים, ולאחר סיום תקופת מאסרו של המשיב בגין תיק אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערובה
  • תנאי שחרור
  • ערב
  • ערובה כפי שנקבעו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4588/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סטיב אפראימוב

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב–90 ימים החל מיום 24.5.04 או עד למתן פסק דין בת"פ 326/03 או עד שיקוימו תנאי השחרור בערובה כפי שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' גריל) בב"ש 3799/03 ו–4561/03 מיום 20.10.03, לפי המוקדם.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני בא-כוח המשיב ובאת-כוח המדינה, החלטתי להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרו של המשיב ב–90 ימים, החל מיום 24.5.04, או עד למתן פסק דין בת"פ 326/03. עם זאת, המשיב יוכל להשתחרר לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו בהחלטת השופט י' גריל היינו, במידה וימצא ערֵב שיוכל לקיים את הפיקוח וההשגחה הנדרשים לקיום תנאי ההחלטה, להנחת דעתו של בית המשפט קמא, ויופקד סך של 100,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, ויומצאו ערובות צד ג' של המפקחים, לכשיאושרו. בפניי טען בא-כוח המשיב כי הערובה הכספית שהושתה על מרשו הנה גבוהה עד כי לא יוכל לעמוד בה.

בהליך שבפניי איני רואה להתערב בתנאי השחרור, וטענה זו תתברר בפני בית המשפט המחוזי, בהתקיים כל יתר התנאים, ולאחר סיום תקופת מאסרו של המשיב בגין תיק אחר.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת, כאמור בחלופה האחרונה, עד שימולאו תנאי הערובה.

ניתנה היום, כ"ט באייר

התשס"ד (20.5.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3799/03

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מעצר מתקבלת, והמשיב ישתחרר לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו קודם, עד שימולאו תנאי הערובה.
  2. 2טענה לגבי גובה הערובה הכספית תתברר בפני בית המשפט המחוזי ולא בהליך שבפני השופט.