החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4595/00 מדינת ישראל נ. תמיר אטדגי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר של נאשם במהלך משפטו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המאשימה להארכת מעצרו של המשיב, שמתנהל נגדו משפט בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה. נקבע כי לנוכח מסוכנותו ומאחר שהמשפט עומד להסתיים בקרוב, יש להאריך את המעצר בתקופה קצרה יותר מ-90 ימים. המעצר הוארך ב-45 ימים מ-4.7.00 או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב מתנהל משפט בעבירות של אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה במתלוננת, אותה הכיר במהלך בילוי משותף. המאשימה ביקשה הארכת מעצר בתקופה של 90 ימים מעבר לתקופת תשעת החודשים שמסתיימת ב-3.7.00. פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים צפויים להסתיים ב-4.7.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם בתקופה של 90 ימים נוספים מעבר לתשעת חודשי המעצר, לנוכח מסוכנותו וטיב העבירות המיוחסות לו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם העולה מהראיות לכאורה, בשים לב לטיב העבירות ולכך שהמשפט עומד להסתיים, מצדיקה הארכת מעצר

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב, העולה מהראיות לכאורה הקיימות נגדו, בהתחשב בטיב העבירות המיוחסות לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים עומדים להסתיים, די בתקופה קצרה מ-90 ימים להשלמת ההליכים עד למתן פסק הדין

    ״די בתקופה קצרה מאשר 90 יום כדי להשלים את ההליכים עד למתן פסק הדין בעניינו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4595/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

תמיר

אטדגי

בקשה

להארכת מעצר ב90- ימים בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים), התשנ"ו1996- - ת"פ 954/99 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך

הישיבה: כט' בסיון התש"ס (2.7.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד תמר פרוש

בשם

המשיב: עו"ד אבי חימי

החלטה

נגד המשיב מתנהל משפט, בו מיוחסות לו עבירות של אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה במתלוננת, אותה הכיר במהלך בילוי משותף. בקשת המאשימה היא, שיוארך המעצר בתקופה של 90 ימים נוספים מעבר לתקופת תשעת חודשי המעצר אשר מסתיימת ב3.7.00-.

נוכח מסוכנותו של המשיב, העולה מהראיות לכאורה הקיימות נגדו, בהתחשב בטיב העבירות המיוחסות לו ובהתחשב בעובדה שהמשפט עומד להסתיים, כפי שנמסר לי על ידי באי הכוח של בעלי הדין, ביום 4.7.00, נראה לי שיש להעתר לבקשה. עם זאת, מאחר שפרשת ההגנה וסיכומי בעלי הדין עומדים להסתיים ב4.7.00-, די בתקופה קצרה מאשר 90 יום כדי להשלים את ההליכים עד למתן פסק הדין בעניינו של המשיב.

על סמך האמור לעיל, מתקבלת הבקשה במובן זה שמעצרו של המשיב מוארך בתקופה של 45 ימים מיום 4.7.00 או עד למתן פסק דין במשפט המתנהל נגדו בת"פ 954/99 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כט' בסיון התש"ס

(2.7.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00045950.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם העולה מהראיות לכאורה, בשים לב לטיב העבירות ולכך שהמשפט עומד להסתיים, מצדיקה הארכת מעצר
  2. 2כאשר פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים עומדים להסתיים, די בתקופה קצרה מ-90 ימים להשלמת ההליכים עד למתן פסק הדין