החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4601/01 עומר חאג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ארבעה נאשמים בהחזקת הרואין שלא לצריכה עצמית וקשירת קשר ערערו על החלטת המחוזי שעצר שניים מהם עד תום ההליכים ושחרר את השניים האחרים לחלופת מעצר. בית המשפט העליון קבע כי הראיות הנסיבתיות מספיקות לכאורה, וכי ההבחנה בין העוררים מוצדקת נוכח עברם הפלילי של שניים מהם. הערר נדחה.

העובדות

ארבעה נאשמים הואשמו בקשירת קשר לפשע, החזקת כ-345 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית ושיבוש מהלכי משפט. הסם הוחבא בצנצנת זכוכית ובנרתיק במקום מסתור ביער, והנאשמים נלכדו בהגיעם למקום בשעות הערב. בית המשפט המחוזי עצר שניים מהם עד תום ההליכים ושחרר את השניים האחרים לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התשתית הראייתית לכאורית מספיקה לצורך מעצר עד תום ההליכים של העוררים בעבירות סמים וקשירת קשר?
  2. 2.האם יש מקום לקביעת חלופת מעצר לעוררים 3 ו-4 ולהבחנה בינם לבין עוררים 1 ו-2?

הלכות

  1. 1

    ראיות נסיבתיות משכנעות מבססות תשתית ראייתית לכאורית לאישום בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ולקשירת קשר

    ״האישום כנגד הארבעה מבוסס על ראיות נסיבתיות משכנעות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבחנה בין עוררים עם עבר פלילי לבין עוררים נקיים בבחירת חלופת מעצר היא ראויה

    ״לעוררים 1 ו2- עבר פלילי מכביד ביותר. נכון עשה בית-המשפט המחוזי, שראה מקום לשחרר לחלופת-מעצר את העוררים 3 ו4-, שעברם נקי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ראיות נסיבתיות
  • קשירת קשר לפשע
  • שיבוש מהלכי משפט
  • עבר פלילי
  • מעצר בית
  • ערר
  • יער ציפורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

4601/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררים

:

1. עומר חאג'

2.

מאהר נערה

3.

כמאל אלמור

4.

רמזי אבו טארוס

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.6.01 בב"ש 1927/01 (ת"פ 111/01)

שניתנה על-ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך

הישיבה: כ"ג בסיוון תשס"א (14.6.01)

בשם

העוררים: עו"ד סרי חורי

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

ארבעת העוררים עומדים לדין בבית-המשפט המחוזי בנצרת בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, החזקת 344.73 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית בלבד, וכן שיבוש מהלכי משפט. על-פי כתב-האישום, הוחבא הסם בצנצנת זכוכית ובנרתיק, שהוטמנו במקום מסתור ביער ציפורי, והעוררים נלכדו כאשר הגיעו למקום בשעות הערב.

בית-המשפט המחוזי, שהתבקש לעצור עד תום ההליכים את הארבעה, עצר שניים מהם בלבד, עוררים 1 ו2-, ואילו את העוררים 3 ו4- שיחרר בתנאים מגבילים, לרבות שהייה במעצר-בית.

בערר שבפניי טענו הארבעה, כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה בעוצמה המספקת למעצר. ממילא, כך נטען על-ידי העוררים 3 ו4-, לא היה מקום לקביעת חלופת-מעצר לגביהם. העוררים 1 ו2- טענו לחלופין, כי לא היה מקום להבחין בינם לבין העוררים 3 ו4-, ששוחררו כאמור בתנאים מגבילים.

טענות אלה אינן נראות לי. האישום כנגד הארבעה מבוסס על ראיות נסיבתיות משכנעות. כאמור, העוררים הגיעו בשעות-הערב - ועל כך אין חולק - ליער ציפורי, במכונית שנעצרה בקרבת מקום-המסתור שבו הוטמן הסם. על-פי עדויות שוטרים שהגיעו למקום והורו לעוררים להמתין בתוך רכבם של העוררים בעת שהשוטרים הזעיקו תגבורת, במהלך ההמתנה יצא העורר 1 ממכונית העוררים, ובעט ברגלו בנרתיק - ובו חלק מן הסם - שהיה מונח על הקרקע ליד הרכב, והרחיקו לכיוון העצים.

כל אחד מן העוררים הציג הסבר אחר לפשר ההגעה ליער ציפורי אל המקום שבו הוסתר הסם שנתפס. הסברים אלה סותרים זה את זה, וברי כי אין בכוחם להחליש את המסקנה המרשיעה הלכאורית העולה מן הראיות הנסיבתיות המפורטות לעיל.

גם ההבחנה שהבחין בית-המשפט בין ארבעת העוררים היא ראויה. שכן, לעוררים 1 ו2- עבר פלילי מכביד ביותר. נכון עשה בית-המשפט המחוזי, שראה מקום לשחרר לחלופת-מעצר את העוררים 3 ו4-, שעברם נקי.

הערר איפוא נדחה.

ניתנה היום, כ"ג בסיוון תשס"א

(14.6.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

01046010.

L02

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1927/01

הלכות

  1. 1ראיות נסיבתיות משכנעות מבססות תשתית ראייתית לכאורית לאישום בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ולקשירת קשר
  2. 2הבחנה בין עוררים עם עבר פלילי לבין עוררים נקיים בבחירת חלופת מעצר היא ראויה