החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4608-23 בש"פ 4608-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. לאור התמשכות המעצר והזמן שחלף מאז בחינת החלופה הקודמת, הורה לשירות המבחן להכין תסקיר משלים הבוחן חלופת מעצר חדשה שיציע המשיב. ההחלטה נעשתה מבלי לקבוע מסמרות בשאלת שחרורו לחלופה.

העובדות

המשיב עומד במעצר זה זמן רב, והוגשה בקשה שלישית להארכתו מעבר לתשעה חודשים. בשני תסקירים קודמים נבחנה חלופת מעצר והמלצות שירות המבחן היו שליליות. בא-כוח המשיב הסכים להארכה אך ביקש תסקיר משלים לבחינת חלופה חדשה, ובא-כוח המבקשת התנגד לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בנסיבות התמשכות המעצר?
  2. 2.האם יש לאפשר בחינה נוספת של חלופת מעצר חדשה באמצעות תסקיר משלים של שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    מקום שחלופת המעצר הקודמת נבחנה לפני זמן רב, ובהתחשב בהתמשכות המעצר, ניתן לאפשר בחינה של חלופה נוספת שיציע הנאשם על ידי שירות המבחן, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת שחרורו.

    ״מצאתי לנכון לאפשר למשיב 1 להציג חלופה נוספת אשר תיבחן על ידי שירות המבחן, וזאת לאור התמשכות המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • התמשכות המעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תשעה חודשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4608/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4608/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. רמין ממדוב

2. מוחמד מלחם

3. אחמד ג'בארין

בקשה להארכת מעצר המשיב 1 מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הדיון:

ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק פרדמן

בשם המשיב 1:

עו"ד זוהר ארבל

החלטה

(בענין המשיב 1)

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב 1 מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוחו של המשיב 1 כי יסכים להארכת המעצר הפעם הזו, אך יבקש כי מרשו יישלח לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר משלים בעניינו במסגרתו תיבחן חלופת מעצר חדשה שבכוונתו להציע. בא-כוח המבקשת התנגד לבקשה החלופית, וזאת לאור העובדה שאפשרות השחרור לחלופת מעצר כבר נבחנה בשני תסקירים קודמים בעניינו של המשיב 1, ואלו באו בהמלצות שליליות בשל מאפייניו של האחרון.

מבלי לטעת מסמרות בשאלה אם ניתן לשחרר את המשיב 1 לחלופת מעצר (ומעצר בפיקוח אלקטרוני בכלל זה), מצאתי לנכון לאפשר למשיב 1 להציג חלופה נוספת אשר תיבחן על ידי שירות המבחן, וזאת לאור התמשכות המעצר, וחלוף הזמן מאז נבחנה החלופה הקודמת שהציע. לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של המשיב 1, במסגרתו תיבחן חלופת המעצר החדשה שיציע, וזאת עד ליום 13.7.2023.

לפיכך, מעצרו של המשיב מוארך בזה ב-90 ימים, החל מיום 24.6.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 60765-03-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שחלופת המעצר הקודמת נבחנה לפני זמן רב, ובהתחשב בהתמשכות המעצר, ניתן לאפשר בחינה של חלופה נוספת שיציע הנאשם על ידי שירות המבחן, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת שחרורו.