החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4621/04 משה בן שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לצורך חקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהארכת מעצר לצרכי חקירה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר על הארכת מעצרו של חשוד בשוד מזוין נדחה. בית המשפט קבע כי מתקיימות עילות המעצר לפי סעיף 13(א) לחוק המעצרים, שכן יש חשד סביר לעבירה חמורה, חשש לשיבוש חקירה, ושחרור לחלופה לא ישיג את מטרות המעצר. עם זאת הונחה למשטרה לזרז את החקירה נוכח התמשכות המעצר.

העובדות

החשוד נתון במעצר לצרכי חקירה בחשד למעורבות בשוד מזוין שבמהלכו נפצעו שניים ואחד השודדים נהרג. לאחר 30 ימי מעצר הורה בית משפט השלום על הארכה של 6 ימים, אף שנתבקשו 10 ימים. הערר על כך נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימות עילות המעצר לפי סעיף 13(א) לחוק המעצרים לצורך המשך מעצרו של החשוד לצרכי חקירה?

הלכות

  1. 1

    מתקיימות עילות המעצר כאשר יש חשד סביר כי החשוד עבר עבירה חמורה, חשש לשיבוש הליכי חקירה, ופעולות החקירה אינן ניתנות לביצוע בהיותו שלא במעצר, ושחרור לחלופת מעצר לא היה משיג את מטרות המעצר.

    ״שוכנעתי כי לעת הזאת יש חשד סביר כי העורר עבר עבירה חמורה, כי על פי החומר שהוצג לי יש חשש כי שחרורו עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    נוכח התמשכות המעצר, על המשטרה לנקוט בכל האמצעים לזירוז פעולות החקירה וסיומן.

    ״עם זאת, נוכח התמשכות המעצר, על המשטרה לנקוט בכל האמצעים לזירוז פעולות החקירה וסיומן.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר לצרכי חקירה
  • הארכת מעצר
  • עילות המעצר
  • חשד סביר
  • שיבוש הליכי חקירה
  • חלופת מעצר
  • שוד מזוין
  • ערר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4621/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

משה בן שמעון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 16.5.04 בתיק בש 4089/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

כ"ז באייר התשס"ד (18.5.2004)

בשם העורר:

עו"ד אביעד רייפר

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

החלטה

העורר נתון במעצר לצרכי חקירה, עקב חשדות כי הוא מעורב בשוד מזוין שבמהלכו נפצעו קשה מירי שני אנשים ואחד השודדים מצא את מותו. לאחר שתמו 30 ימי מעצר, נתבקש בית משפט השלום להאריך את מעצרו של החשוד להמשך החקירה, ובהארכת המעצר האחרונה הורה בית משפט השלום על הארכה ב-6 ימים, אף שנתבקש ל-10 ימי מעצר. הערר על החלטה זו נדחה בבית המשפט המחוזי, ומכאן הערר שלפניי.

תקופת המעצר עליה הורה שופט השלום מסתיימת מחר, וזו התקופה שכנגדה מוסב הערר. באת-כוח המדינה אישרה כי יש כוונה לבקש מחר הארכת מעצר נוספת, ובפניי פורטו במעמד צד אחד פעולות החקירה אותן מבקשת המשטרה לערוך בעוד החשוד נתון במעצר; נמסר לי כי לבקשה הנוספת יש אישור היועץ המשפטי לממשלה.

לא אדון, כמובן, בהמשך המעצר, אך שוכנעתי כי לעת הזאת יש חשד סביר כי העורר עבר עבירה חמורה, כי על פי החומר שהוצג לי יש חשש כי שחרורו עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה, וכי פעולות החקירה הנדרשות הן פעולות שלא ניתן יהיה לקיימן בהיות העורר שלא במעצר. במלים אחרות, מתקיימות עילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק המעצרים, ושחרור לחלופת מעצר היום לא ישיג את מטרות המעצר.

עם זאת, נוכח התמשכות המעצר, על המשטרה לנקוט בכל האמצעים לזירוז פעולות החקירה וסיומן.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז באייר

התשס"ד (18.5.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 4089/04

הלכות

  1. 1מתקיימות עילות המעצר כאשר יש חשד סביר כי החשוד עבר עבירה חמורה, חשש לשיבוש הליכי חקירה, ופעולות החקירה אינן ניתנות לביצוע בהיותו שלא במעצר, ושחרור לחלופת מעצר לא היה משיג את מטרות המעצר.
  2. 2נוכח התמשכות המעצר, על המשטרה לנקוט בכל האמצעים לזירוז פעולות החקירה וסיומן.