לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בדו"ח משטרתי מפתח תקוה לבאר שבע. המבקש הודה בעובדות כתב האישום, והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע הצדיק את ההעברה. מאחר שטרם התקיימה הקראה, לא עמד ההליך בדרך..
העובדות: המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק התעבורה מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק התעבורה מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחורה לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4627/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
ערקאן אבו סבית
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.6.2016
בשם המבקש: עו"ד
אבו סבית עבד
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 51-2-0077914-1 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחורה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.