החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4628/14 מדינת ישראל נ. מוחמד סלימאני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר של משיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של שלושת המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, החל מיום 13.7.2014, ל-90 ימים או עד למתן פסק דין בתפ

העובדות

במסגרת הדיון התבקשה הארכת מעצרם של שלושת המשיבים בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בנצרת. ב

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של שלושת המשיבים בהתחשב בצפי לגבי המשך המשפט?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשתה בהסכמה לאחר שמיעת טענות הצדדים, בהתחשב בצפי להמשך המשפט, ומבלי לפגוע בזכות המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר.

    ״בהתחשב בצפי לגבי המשך המשפט, המלצתי להסכים לבקשה. ההמלצה התקבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • תסקיר מעצר
  • כרסום בראיות
  • המשך המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4628/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד (אשרף) סלימאני

2. אדם סעאידה

3. רשאד סעאידה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן-אוליאל

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד נג'מה הייב

החלטה

בגמר הדיון, לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, בהתחשב בצפי לגבי המשך המשפט, המלצתי להסכים לבקשה. ההמלצה התקבלה. אני מורה אפוא על הארכת המעצר של שלושת המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו- 1996 החל מיום 13.7.2014 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 27926-10-13 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המועד המוקדם מביניהם. אין בכך כדי לפגוע בזכותם של המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר בגין טענתם על כרסום בראיות ובגדרה לשוב ולבקש הגשת תסקיר מעצר, כשכל צד שומר על טענותיו.

ניתנה היום, י' בתמוז התשע"ד (8.7.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשתה בהסכמה לאחר שמיעת טענות הצדדים, בהתחשב בצפי להמשך המשפט, ומבלי לפגוע בזכות המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר.