לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבאר שבע לחדרה. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו רחוק מבאר שבע. נוכח המרחק וטרם הקראת התיק, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לחדרה.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם נערכה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם נערכה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין מקום הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באום אל-פחם לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4630/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
ג'ברין נאדר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 5.7.2016
בשם המבקש: עו"ד
ג'ברין ג'בר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 5802-06-16 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באום אל-פחם לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.