החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4633/15 יעקב אביאל חיא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בעבירת נהג חדשבקשה להעברת מקום דיון בבית משפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לירושלים או לאשקלון. נקבע כי הבקשה הוגשה בסמוך מדי למועד הדיון, וכי אין הודאה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה של באת-כוח המבקש אינו נימוק מספיק להעברה.

העובדות

המבקש הואשם בהסעת חמישה נוסעים ברכב כשהוא נהג חדש שטרם מלא לו 21 שנים, ללא מלווה במושב שלצדו. הוא מתגורר בבית"ר עילית, וביקש להעביר את הדיון לירושלים בשל מקום מגוריו ומקום מגורי העדים. הבקשה הוגשה פחות משבוע לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית המשפט בירושלים או לאשקלון?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד

    ״ככלל, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נהג חדש
  • מלווה
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4633/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יעקב אביאל חיא

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שפרה וקנין

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250522437 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט שלום לתעבורה בירושלים.

2.

המבקש הואשם שבהיותו נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים, הסיע ברכב 5 נוסעים, כאשר לא ישב במושב שלצדו מלווה, כהגדרתו בפקודת התעבורה. הוא מבקש להעביר את מקום הדיון בענינו, נוכח העובדה שמקום מגוריו בבית"ר עילית, וניהול הדיון בבית משפט באילת יקשה עליו לנהל את הגנתו. כן נטען כי מירב הזיקות של ההליך הוא למחוז ירושלים, שעה שארבעת העדים מטעם המבקש מתגוררים באזור זה, ואילו למשיבה רק עד אחד בתיק.

יתר על כן, המבקש טוען כי מאחר שבאת-כוחו בתיק זה מייצגת אותו ללא תשלום, והיא לא תוכל מסיבות שונות לייצג אותו בדיון בפני בית משפט באילת, אם לא יועבר מקום הדיון עלויות הייצוג עבורו תהיינה גבוהות מאוד.

1.

לחלופין, המבקש עותר להעברת הדיון לבית המשפט השלום לתעבורה בעיר אשקלון, בנימוק שהשופט שאמור לדון בענינו מכהן באחד מימות השבוע בבית משפט זה.

2.

דין הבקשה להידחות. ראשית, הבקשה הוגשה פחות משבוע לפני הדיון המיועד, על אף שהעבירה מושא כתב האישום נעברה כבר באמצע חודש אפריל.

שנית, בבקשה לא מובהר האם המבקש מודה או כופר בעבירה שיוחסה לו, ומהעובדה שהוא מתכנן להעיד מספר עדים ניתן ללמוד כי אין בכוונתו להודות באשמה. ככלל, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד. הטעמים שהציג המבקש בענין זה לא מצדיקים סטייה מהכלל האמור, ויודגש כי מקום מגוריה של באת-כוחו לא מהווה נימוק מספיק.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בתמוז

התשע"ה (6.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד