פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
4636/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העוררת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
:
1. בו-ציון לויאשוילי
2.
איליה מלמד
בקשה
להארכת מעצר
תאריך
הישיבה: כ"ג בסיוון תשס"א (14.6.01)
בשם
העוררת: עו"ד תמר בורנשטיין
בשם
המשיבים: עו"ד פרידמן
החלטה
המשיבים מואשמים בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפי כתב-אישום שהוגש ביום 14.11.99 בעבירות רצח, חטיפה לשם רצח או סחיטה, שוד וכליאת שווא ועבירות נלוות שונות. המשפט התנהל בעצלתיים. לאמיתו של דבר, הוא החל שלשה חודשים לאחר שחלפה התקופה שבגידרה, על-פי החוק, ככלל, אמור היה להסתיים המשפט. מעצרם הוארך מדי פעם לנוכח חומרת העבירות המיוחסות להם, וזוהי הבקשה החמישית להארכה. אלא שבינתיים הסתיימה שמיעת המשפט, ובית-המשפט קבע מועד למתן הכרעת-הדין, הוא 15.7.01, ואני מתבקשת להאריך את המעצר ב45- ימים נוספים.
בנסיבות אלה, איעתר לבקשה. אך רואה אני להעיר, שאין לראות בסמכות ההארכה על-פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996- משום היתר למעצר נאשם לכל תקופה שתידרש עקב העומס המוטל על מערכת בתי-המשפט. הכלל כי אין להחזיק נאשם במעצר מעבר לתשעה חודשים חל גם על עבירה של רצח, ואף לנאשם בעבירה זו עומדת חזקת חפות, וזכותו היא להשתחרר ממעצר בתום תשעה חודשים אלא אם נתקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות את הארכת תקופת המעצר.
היענות בדרך השגרה לבקשות הארכת מעצר, תהפוך את היוצא מן הכלל לכלל, וכך לא יעשה.
לא בחנתי במקרה זה מדוע נדרשו הארכות כה רבות. כאמור לעיל, בנסיבות הקיימות יש מקום להיעתר לבקשה.
אני מאריכה את מעצרם של המשיבים ב45- יום החל מיום 18.6.01 או עד למתן פסק-דין, הכול לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ג בסיוון תשס"א
(14.6.01).
ש
ו פ ט ת