החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4638/01 יהושוע בן מיור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי שחרור בחלופת מעצרערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים בגין הפרות חוזרות של מעצר הבית התקבל. בית המשפט בחר לתת לעורר הזדמנות נוספת בחלופה מתונה יותר, תוך שינוי מקום מעצר הבית, הגדלת הערבון ודרישת ערב. העורר יישאר במעצר עד להצגת הערבויות וההתחייבויות.

העובדות

העורר עומד לדין בגין עבירות מרמה חמורות. שוחרר לחלופת מעצר-בית אצל חבר בעיר מגוריו בפיקוחו, ונלכד שלוש פעמים מחוץ לבית. לבקשת המדינה נעצר עד תום ההליכים, ובקשתו לעיון חוזר נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום הליכים של נאשם שהפר את תנאי מעצר הבית בחלופה?
  2. 2.האם יש מקום להפעיל סנקציות חמורות פחות במקום לעצור את הנאשם עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    הפרות חוזרות של תנאי מעצר הבית, שמשמעותן אי קיום מעצר הבית כהלכתו, אינן מצדיקות בהכרח הפעלת מלוא הסנקציה, וניתן לתת לנאשם הזדמנות נוספת בדרך של סנקציות מתונות יותר.

    ״נכונה אני להניח כי ענייננו אינו בהפרות בודדות של תנאי המעצר, אלא באי קיום מעצר-הבית כהלכתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר-בית
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • עיון חוזר
  • ערבון
  • ערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4638/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

יהושוע בן מיור

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 6.6.01 בב"ש 2364/01

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ר' אור

תאריך

הישיבה: כ"ג בסיוון תשס"א (14.6.01)

בשם

העורר: עו"ד מאהר חנא

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

העורר עומד לדין בגין שורה של עבירות מרמה חמורות בבית-המשפט המחוזי בירושלים. לבקשת המדינה, הוא שוחרר בחלופת מעצר בתנאים מגבילים, בגידרה היה עליו לשהות במעצר-בית בבית חברו בטבריה עיר מגוריו, בפיקוח אותו חבר.

שלוש פעמים נלכד הוא כשהוא מחוץ לבית שבו אמור היה לשהות, והאיש שקיבל על עצמו לפקח עליו הודיע כי אינו עומד במשימה.

אשר-על-כן, לבקשת המדינה, נעצר הוא עד תום הליכי המשפט, בקשתו לעיון חוזר אף היא נדחתה, ומכאן הערר שבפניי.

נכונה אני להניח כי ענייננו אינו בהפרות בודדות של תנאי המעצר, אלא באי קיום מעצר-הבית כהלכתו. אלא שעדיין אין אני רואה מקום להפעיל את מלוא הסנקציה בשל התנהגות זאת, ואני מוצאת כי ראוי הוא לתת לעורר הזדמנות נוספת, תוך הפעלת סנקציות חמורות פחות. בקביעת סנקציות אלה אני נותנת דעתי לכך שהעורר נתון למעצר מזה חודש ימים, והדעת נותנת, כך אני מקווה, כי למד לקח.

אני מקבלת את הערר ומבטלת את ההחלטה לעצור את העורר עד תום הליכי המשפט. אני מורה על חילוט מחצית מסכום הערבון, בסך 5,000 ש"ח, והגדלת סכום הערבון ל15,000- ש"ח. כן אני מורה על שינוי מקום מעצר-הבית של העורר ומתנה את שחרורו בפיקוח על-ידי ערב שיקבל על עצמו בתצהיר להודיע למשטרה על כל הפרה של תנאי מעצר-הבית. העורר הצהיר בפניי כי בידו להתגורר בקרית טבעון, בפיקוח בני משפחתו.

על העורר איפוא להציג, להנחת דעת רשם בית-המשפט המחוזי בירושלים, תצהיר בן משפחה - ערב - שאף יתן ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח, ולהפקיד את הערבות הנוספת הנדרשת.

עד לקבלת הערבות וההתחייבויות כאמור לעיל, יישאר העורר במעצר.

ניתנה היום, כ"ג בסיוון תשס"א

(14.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2364/01

הלכות

  1. 1הפרות חוזרות של תנאי מעצר הבית, שמשמעותן אי קיום מעצר הבית כהלכתו, אינן מצדיקות בהכרח הפעלת מלוא הסנקציה, וניתן לתת לנאשם הזדמנות נוספת בדרך של סנקציות מתונות יותר.