החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 464/07 מדינת ישראל נ. אחמד ג'רבי טרבין

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של תושב מצרים שנאשם בייבוא הירואין. בית המשפט קבע כי משך ההליך הממושך והמועד הרחוק להכרעת הדין מצדיקים הארכה חלקית בלבד. המעצר הוארך עד 31.3.07 או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, ובית המשפט המחוזי התבקש להקדים את הכרעת הדין.

העובדות

המשיב, תושב מצרים, הואשם בייבוא כ-24.7 ק"ג הירואין מירדן לישראל ובעבירות נלוות. כתב האישום הוגש ביום 28.7.05 והמשיב נעצר עד תום ההליכים. שמיעת התיק הסתיימה ביום 10.1.07, והתיק נמצא בשלב הסיכומים עם מועד להכרעת דין שנקבע ליום 30.4.07.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל משך ההליך המשפטי הממושך
  2. 2.האם יש להקדים את מועד מתן הכרעת הדין

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר במי שעינויי הדין בעניינו נמשכים זמן רב, יש מקום להגביל את הארכת המעצר ולהורות על הקדמת מועד מתן הכרעת הדין

    ״וכאשר מדובר במי שעינויי הדין בעניינו נמשכים זמן כה רב, החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד תום ההליכים
  • מעצר
  • הכרעת הדין
  • ייבוא סם מסוכן
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • הסתננות
  • נתין זר
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

464/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אחמד ג'רבי טרבין

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התשס"ז

(21.01.07)

בשם המבקשת:

עו"ד דותן רוסו

בשם המשיב:

עו"ד טהאר אלמכאוי

החלטה

המשיב הינו תושב מצרים, ועל פי הנטען הוא פעל עם אחר לייבא לישראל מירדן כ- 24.7 ק"ג נטו של הירואין. בגין עובדות אלו יוחסו למשיב עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, הסתננות, יציאה שלא כדין, כניסה לישראל ושהייה בה שלא כדין, ולבסוף – ייבוא סם מסוכן.

כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 28.7.05, ולאחר ימים ספורים נעתר בית המשפט לבקשת המדינה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. מאז חלפו חודשים רבים, אולם רק ביום 10.1.07 נסתיימה שמיעתו של התיק. לעניין זה ראוי כאן ועתה לומר, כי טוב היה עושה בית משפט קמא אם היה מקדים את שמיעת משפטו של המשיב ומקיים אותו ברציפות, הואיל ומדובר בנתין זר שהתקשה ומתקשה להציע חלופת מעצר. אולם את אשר נעשה אין עוד להשיב, והתיק עומד עתה בשלב הסיכומים כשלהכרעת הדין אף נקבע מועד - 30.4.07. דא עקא, זהו מועד רחוק שמשמעותו היא כי בתקופת המעצר לה עותרת המדינה, לא יחול שינוי כלשהו במצבו של המשיב, וכאשר מדובר במי שעינויי הדין בעניינו נמשכים זמן כה רב, החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה, מתוך תקווה שבית המשפט המחוזי ימצא דרך להקדים את מועד מתן הכרעת הדין.

אי לכך, מעצרו של המשיב מוארך עד ליום 31.3.07, או עד למתן פסק הדין בת"פ 8221/05, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ב' בשבט התשס"ז (21.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מדובר במי שעינויי הדין בעניינו נמשכים זמן רב, יש מקום להגביל את הארכת המעצר ולהורות על הקדמת מועד מתן הכרעת הדין