לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לבאר שבע. הנימוק: המבקשת הודתה בעובדות כתב האישום, מתגוררת בבאר שבע, וטרם התקיימה הקראה בתיק. לפיכך הועבר הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקשת הודתה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. מקום מגוריה נמצא בבאר שבע, והדיון קבוע בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הודתה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. מקום מגוריה נמצא בבאר שבע, והדיון קבוע בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, נוכח מקום מגוריה של המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשמת מודה בעובדות כתב האישום, והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה לבין בית המשפט שבו קבוע הדיון מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בבאר שבע לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4642/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
אליס סדרס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 19.11.2017
בשם המבקשת: בעצמה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 90508538304 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.