בש"פ 4642/99 אסי קליין נ. מדינת ישראל

העורר נעצר עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, המייחס לו עבירה של נסיון לשוד. אין מחלוקת שהיה אירוע. המחלוקת בין התביעה להגנה היא בשאלה אם היתה אלימות מעורבת באירוע הזה.

גם לא יכולה להיות מחלוקת, שעל פי המיוחס לעורר בכתב האישום, יש עילת מעצר. השאלה היא, האם בנסיבות העניין יש מקום לשקול חלופת מעצר. באת כח העורר סבורה שכן. מכאן הערר שלפני.

לעורר הרשעה קודמת אחת בעבירה של אלימות, דהיינו נסיון לדקירה בסכין. ההרשעה היא אמנם מ1996-, אבל המעשה אירע ב1992-. אין אחרי המעשה הזה הרשעות.

מתסקיר המעצר של קצינת המבחן אני מבין, שהאיש צורך סמים והרגשת המטפלים בו היא, שהוא נקלע למעשה העבירה בגלל הצורך לממן סמים. הוא כבר היה בטיפול במסגרת סגורה ב"מלכישוע" ושם היתה לו הצלחה, אבל כשהועבר להוסטל פתוח, התוצאות היו פחות משביעות רצון. בתיק יש אישור של עובדת סוציאלית מהמוסד במלכישוע, שהם מוכנים לקלוט אותו שנית, אם יעמוד בבדיקות מתאימות, והמלצת שירות המבחן היא, לאפשר לו את הבדיקות תוך כדי המעצר הנוכחי. אם הבדיקות יובילו למסקנה, שהוא מתאים לטיפול במוסד הגמילה של מלכישוע, השירות ימליץ על חלופת מעצר באותו מקום. ב"כ המדינה מתנגדת להצעה הזו.

לאחר שיקול החלטתי ללכת בדרך שהציעה קצינת המבחן. ברור, שאם הבדיקות תהיינה חיוביות, אצטרך לצעוד צעד נוסף, אחרת אין טעם בכל זה. בשלב הזה אני דוחה את מתן ההחלטה בערר הזה ל3- שבועות מהיום, ומבקש משלטונות בית המעצר לאפשר את הבדיקות הדרושות. כעבור שלושה שבועות, כאשר אקבל את התוצאות, אדון שנית ואחליט.

רשמתי לפני, שהגב' מור קיבלה על עצמה להודיע לבית המשפט ברגע שתקבל את הבדיקות. אז התיק יובא לפני שנית, ואז אקבע ישיבה.