החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4649-23 בש"פ 4649-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · מעצר בית לילי ובקשה לביטול כתב אישום בהליך תעבורהבקשה לביטול כתב אישום וביטול מעצר בית לילי שהגיש מבקש המייצג את עצמו, בבית המשפט העליון

המבקש, המייצג את עצמו, ביקש לבטל את כתב האישום ואת מעצר הבית הלילי שבו הוא נתון בשל מצבו הנפשי. בית המשפט קבע שהערכאות הדיוניות מודעות למצבו ומקדמות את ההליך בהתאם לחוות דעת, ולכן טענותיו לא נותרו ללא מענה. הבקשה נדחתה.

העובדות

נגד המבקש מתנהל הליך בבית המשפט לתעבורה בגין נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. במסגרת ההליך שוחרר המבקש למעצר בית, שצומצם למעצר בית לילי. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.6.2023 צומצמו שעות המעצר בהסכמת הצדדים לבין השעות 21:00 ל-07:00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את כתב האישום ואת מעצר הבית הלילי של המבקש על רקע מצבו הנפשי?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש לא נותרו ללא מענה, שכן הערכאות קמא מודעות למצבו הנפשי ופועלות לקידום ההליך בהתאם לחוות דעת שתינתן בעניינו.

    ״בנסיבות אלה מצאתי כי טענותיו של המבקש לא נותרו ללא מענה, ודין הבקשה הנוכחית להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית לילי
  • מצבו הנפשי של המבקש
  • ביטול כתב האישום
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא רישיון תקף
  • נהיגה ללא פוליסת ביטוח
  • ערר
  • בקשה לפסילה ומעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4649/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4649/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אביב אלישע אלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עמ"ת 15653-06-23 מיום 14.6.2023

שניתנה על ידי כב' השופט עמית מיכלס

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.ככל שניתן להבין מהבקשה ומהמסמכים שצורפו לה, נגד המבקש מתנהל הליך בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון תקף מחמת פקיעה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. לצד כתב האישום הוגשה בקשה לפסילה ומעצר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו (מ"ת 5436-05-23).

במסגרת ההליך, המבקש הובא לבית המשפט בצו הבאה ושוחרר למעצר בית, שבהמשך צומצם למעצר בית לילי בין השעות 18:00 ל-07:00. ביני לביני, מונה למבקש סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. ב"כ המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי ערר בו ביקש לבטל לחלוטין את מעצר הבית הלילי, וזאת על רקע מצבו הנפשי של המבקש וטעות שנפלה בבקשת המעצר וייחסה למבקש עבירות קודמות של נהיגה בפסילה. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.6.2023 צומצמו שעות מעצר הבית בהסכמת הצדדים כך שהמבקש ישהה במעצר בין השעות 21:00 ל-07:00.

2.על רקע זה הגיש המבקש, שבהליך הנוכחי מייצג את עצמו, את הבקשה שלפניי, במסגרתה עתר לביטול כתב האישום וביטול מעצר הבית הלילי שבו הוא נתון.

3.עיון בהחלטות ובפרוטוקול הדיונים שהתנהלו בערכאות קמא מעלה כי הערכאות קמא וב"כ המבקש מודעים למצבו הנפשי של המבקש ופועלים לקידום ההליך בהתאם לחוות דעת שתינתן בעניינו. דיון בבית המשפט לענייני תעבורה קבוע ליום 16.7.2023, ולדברי ב"כ המבקש בדיון בערר מיום 14.6.2023, בכוונתו לשקול לבקש הקלה בתנאי המעצר סמוך לאחר מועד זה. בנסיבות אלה מצאתי כי טענותיו של המבקש לא נותרו ללא מענה, ודין הבקשה הנוכחית להידחות.

4.המזכירות תעביר העתק מהחלטתי לב"כ המבקש עו"ד שלומי בר מהסניגוריה הציבורית.

ניתנה

היום, ל' בסיון התשפ"ג (19.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 15653-06-23

הלכות

  1. 1טענות המבקש לא נותרו ללא מענה, שכן הערכאות קמא מודעות למצבו הנפשי ופועלות לקידום ההליך בהתאם לחוות דעת שתינתן בעניינו.