בש"פ 4658/02 רעני אשתוי נ. מדינת ישראל

נגד העורר וחמישה אחרים הוגש כתב אישום בעקבות פרשה של התפרצות לבית מרקחת וגניבת תרופות בשווי של אלפי שקלים. בית משפט השלום שדן בבקשה למעצרם של השישה עד תום ההליכים נגדם הורה על מעצרו של העורר ואילו לגבי האחרים הורה על חלופת מעצר.

בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי הוחלט על מעצר כל המעורבים ואילו ערר שהוגש לבית משפט זה התקבל, ובית המשפט הורה על שחרורם של החמישה לחלופת מעצר, כפי שקבע בית משפט השלום. העורר הוא היחיד שנותר במעצר מכוח החלטתו של בית המשפט המחוזי ומכאן עררו לבית משפט זה.

טענתו המרכזית של בא-כוח העורר היא, הפלייתו לרעה לעומת האחרים, ללא הצדקה. אין מחלוקת בדבר קיום ראיות לכאורה, אלא שהסניגור טוען כי הראיות הקיימות נגד העורר אינן חזקות מאלו הקיימות נגד האחרים. לפיכך, מששוחררו האחרים בתנאים, ראוי לשחרר גם את העורר. הוא הוסיף וציין, כי לעורר מיוחס אישום אחד בלבד המיוחס גם לכל האחרים ואילו לאחרים מיוחסות עבירות נוספות.

עיון בחומר שהוגש ובטענות בא-כוח הצדדים, מעלה, כי העורר נסע באחד משני כלי רכב כשבשני נסעו חמשת האחרים. סמוך לאחר הפריצה נעצר העורר כשברכבו שלושה שקי יוטה מלאים בתרופות, שני לומים, כובע גרב, שני פנסים ומגזרי תיל. לא היה בפיו הסבר סביר לכל אלה והוא התנגד למעצרו. במכוניתם של האחרים לא נמצא שלל כאמור. אכן, נערך מעקב על ידי אנשי משטרה בעקבות מידע מודיעיני על פריצות לבתי מרקחת על ידי חבורה ועל אף המעקב לא הצליחו העוקבים לצפות בפריצה שהתרחשה בבית המרקחת, אלא לאחר סיומה עצרו השוטרים את שני כלי הרכב האמורים ובמכונית בה נסע העורר נתפסו החפצים שהעידו לכאורה על הקשר שלו לאותה פריצה. לכך יש להוסיף, כי מדובר באסיר ברשיון שעבר את העבירות המיוחסות לו בתקופת הרשיון. כמו כן לחובתו הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות חמורות לרבות חבלה ופציעה. בשל כל אלה, מתקיימת בעניינו של העורר מסוכנות לציבור ואין מקום להסתפק בחלופת מעצר.

העורר עצור מאז ינואר 2002. המשפט קבוע להמשך דיון לשמונה מועדים נוספים, ביולי ובספטמבר, ויש לקוות כי ייעשה מאמץ לסיימו לפני תום תשעה חודשים מאז תחילת מעצרו.

הערר נדחה.