פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4659/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. נאדר עיבדייה
2. ג'לאל עיבדייה
3. מחמד עיבדייה
בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ט"ו בסיון התשס"ט
(7.6.09)
בשם המבקשת:
עו"ד עדי מנחם
המשיבים 2-1:
בעצמם
החלטה
(משיבים 2-1)
בכתב-אישום שהוגש על ידי המבקשת לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, שעל רקע חשד כי המתלונן מקיים קשר עם אשת איש, קשרו המשיבים עם אחרים לרצוח אותו. נטען, כי את זממם הוציאו הקושרים אל הפועל ביום 27.5.08, בשעות הלילה. הם חסמו את דרכו של רכב בו נסע המתלונן, הורידו אותו מהרכב, ומשיב 1 דקר אותו עם סכין בחזה שמאל, מתחת לבית השחי. בעקבות כך הובהל המתלונן לבית חולים במצב קשה, לצורך קבלתו של טיפול רפואי.
כתב-האישום בעניינם של המשיבים הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 10.6.08, ומאז נדחה הדיון פעם אחר פעם, לרוב לצורך ניסיון הידברות בין הצדדים. בעקבות כך גובש הסדר טיעון בעניינם של שני נאשמים אחרים, ובחודש מרץ 2003 היתה אמורה להתחיל שמיעת ראיות התביעה בעניינם של המשיבים. דא עקא, עדים שזומנו לא התייצבו, ועל כן הוחלט להוציא צווים להבאתם. הדיון קבוע עתה לימים 11 ו-15 ביוני 2009, והמבקשת הבהירה כי ככל שלא יתייצבו העדים נגדם הוצאו צווי הבאה ביום 15.6.09, היא תסכים לשחרורם של המשיבים בתנאים מגבילים. בנסיבות אלו עותרת המבקשת להאריך את מעצרם של המשיבים בשלושים ימים, דא עקא הדיון מתקיים בנוכחות המשיבים בלבד, הואיל והסנגור שמינו לעצמם לא התייצב ולא נתן טעם להיעדרותו.
בנסיבות אלו איעתר לבקשה שבפני, הואיל ונקודת המוצא היא כי נגד המשיבים קיימת תשתית ראייתית לכאורה לפיה נקטו באלימות חריגה בחומרתה, ומכאן המסקנה הנוספת בדבר סכנתם לזולת. עם זאת, וככל שהמשיבים ימנו לעצמם סנגור אחר, הם יהיו רשאים לעתור לחידוש הדיון בבקשה זו.
אי-לכך, אני מחליט להאריך את מעצרם של המשיבים ב-30 ימים, החל מיום 8.6.09 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 528/08, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"ט (7.6.09).
ש ו פ ט