פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4661/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה
ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ד' באב התשפ"ב (1.8.2022)
בשם
המבקשת:
בשם
המשיב:
עו"ד
הדר פרנקל
עו"ד
ציון גבאי
החלטה
אקדים ואומר, כי החלטתי זו ניתנה אך ורק באספקלריה של סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ). טרחתי להדגיש זאת מאחר שהסנגור המלומד העלה שורה של
טענות במישור הראייתי, טענות שלכאורה יש להן משקל במסגרת הליך של בקשה לעיון חוזר לאחר שהסתיימה חקירתה של המתלוננת. מסלול זה פתוח בפני המשיב.
באספקלריה של סעיף 62 לחוק המעצרים, הרי שבמצב הדברים הרגיל, הייתי נותן משקל לעובדה שהמתלוננת סיימה למסור את עדותה. ברם, מעבר לעילת המסוכנות, כפי שעולה מכתב האישום, לא ניתן להתעלם מהתסקיר השלילי (שאף נכתב בו כי המתלוננת חשה מאוימת), ובעיקר לא ניתן להתעלם מעבר פלילי רלוונטי בעבירות מין, שכן המשיב הורשע פעמיים בעבירות מין וריצה כ-20 שנה מאחורי סורג ובריח.
נכון להיום, ההליך מתקדם ונקבעו תאריכים לפרשת ההגנה ביום 24.11.2022.
סוף דבר, שאני נעתר לבקשה להארכת מעצר ראשונה של המשיב, החל מיום 17.7.2022 ב-90 יום או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 39111-10-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
כאמור לעיל ולנוכח טענות שהושמעו על ידי הסנגור, אין בהחלטה זו כדי לסגור הדלת בבקשה לעיון חוזר, שעניינה בראיות ובעוצמת הראיות, משסיימה המתלוננת להעיד.
ניתנה
היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).
ש ו פ ט