החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4673/97 שגיב טיירי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר בתנאים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על מעצרו של העורר ובטל את הדיון שנערך שלא כדין בפני שופט מחוזי בזמן שהערר תלוי ועומד. לאחר שנמצא כי ראוי לשחרר את העורר, הורה בית המשפט על שחרורו בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית, הפקדה וערבות צד ג', ועיכוב יציאה מהארץ.

העובדות

הדיון בערר נדחה כדי לאפשר לתביעה לחוות דעתה על חלופת מעצר שהציע הסניגור. העניין הובא שלא כדין בפני שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קבע כי העורר ראוי לשחרור ממעצר. בית המשפט העליון קיבל את הערר והורה על שחרור בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית, ערבויות ועיכוב יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר ממעצר בתנאים בנסיבות המקרה?
  2. 2.האם הובאה בקשת שחרור בפני שופט מחוזי בזמן שהערר תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    הליך שבו הובא עניין הערר בפני שופט בית המשפט המחוזי ללא הוראה להחזיר את הדיון אליו נפסל כבלתי ראוי

    ״זהו הליך בלתי-ראוי. כאמור, הדיון כלל לא הוחזר לבית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שחרור העורר ממעצר בתנאים מוצדק בנסיבות המקרה, בהתאם למסקנת השופט המחוזי

    ״מסקנתו זו מקובלת אף עלי. אני מקבלת איפוא את הערר ומורה על שחרורו של העורר מן המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • מעצר בית
  • ערבות צד ג'
  • חלופת מעצר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4673/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

שגיב

טיירי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-ה

משפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.7.97 בבש"פ 1353/97 (ת"פ 161/97) שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך

הישיבה: כא באב התשנ"ז (24.8.97)

בשם

העורר: אין הופעה

בשם

המשיבה: יהודה ליבליין

החלטה

הדיון בערר זה נדחה על-מנת שהתביעה תוכל לחוות דעתה על חלופת מעצר שתוצע על-ידי הסניגור. למרבה התמיהה, ובלא שאורה להחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי, הובא העניין בפני שופט בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, א' סטרשנוב, ולאחר דיון ארוך נאמר לשופט על-ידי התובעת שהוא כלל אינו מוסמך להחליט בעניין הואיל וזה תלוי ועומד בפני בית משפט זה. זהו הליך בלתי-ראוי. כאמור, הדיון כלל לא הוחזר לבית-המשפט המחוזי, ולו הייתי מחליטה להחזירו, אך מובן הוא שגם כוח ההחלטה היה עובר לידיו.

על כך יש להצטער צער רב.

השופט סטרשנוב הגיע לכלל דעה, כי בנסיבות המקרה היה מצווה על שחרורו של העורר מן המעצר, ומסקנתו זו מקובלת אף עלי. אני מקבלת איפוא את הערר ומורה על שחרורו של העורר מן המעצר בתנאים הבאים: השארות ב"מעצר בית" בבית דודו, גבריאל טיירי, ביישוב נווה-מנחם תחת פיקוחו של גבריאל טיירי הנ"ל; הפקדה במזומן או בערבות בנקאית בסך 5,000 ש"ח; המצאת ערבות צד ג' להנחת דעת רשם בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בסך 50,000 ש"ח. ניתן בזה צו לעיכוב יציאתו מן הארץ של העורר. על העורר, אם מחזיק הוא בדרכון, להפקידו במשטרה.

והיה והעורר לא ימלא אחר תנאים אלו יישאר הוא במעצר עד למילויים או עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כא באב התשנ"ז (24.8.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הליך שבו הובא עניין הערר בפני שופט בית המשפט המחוזי ללא הוראה להחזיר את הדיון אליו נפסל כבלתי ראוי
  2. 2שחרור העורר ממעצר בתנאים מוצדק בנסיבות המקרה, בהתאם למסקנת השופט המחוזי