פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
4675/00
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
:
1.
אמיר קדושים
2.
יאיר קוצר
בקשה
להארכת מעצר בתשעים ימים, מעבר לתשעה
חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות
אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996- במסגרת
ההליכים
בת"פ 40371/99 בבית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
תאריך
הישיבה: ז' בתמוז תש"ס (10.7.2000).
בשם
המבקשת: עו"ד א' פטר
בשם
המשיב 1: עו"ד עורקבי דנציגר
בשם
המשיב 2: עו"ד קימל
החלטה
1.נגד המשיבים הוגש בתאריך 11.10.99 כתב אישום, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, המייחס למשיב 1 עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, ולמשיב 2 עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. מיוחס למשיבים כי הם נקטו כלפי המתלוננים בהתנהגות אלימה כתגובה לכך שהמתלוננים השתהו בהזזת רכבם, שחסם את רכבם של המשיבים. בין הצדדים נתגלע דין ודברים, אשר גלש לאלימות חמורה שהפעילו המשיבים כלפי המתלוננים. המשיבים תקפו את המתלוננים, בכך שהמשיב 2, ריסס בחומר כלשהו את עיניו של אחד המתלוננים, והמשיב 1 דקר את המתלונן האחר, באמצעות מכשיר חד. למתלונן האחד נגרמה חברה בפניו. המתלונן השני הובהל לבית החולים, שם נתפר חתך בירך רגלו, וכן נזקק לניתוח במהלכו נתפר חתך לאיחוי קרע בכבד. כל אלה נגרמו לו ממעשיו של המשיב 1.
עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים במשפטם. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה. על החלטתו עררו המשיבים לבית המשפט העליון. עררם נדחה. בהחלטתו קבע בין היתר, בית המשפט העליון, מפיו של השופט טירקל:
"מעשיהם של העוררים מקימים חזקת מסוכנות שלא נסתרה, המצדיקה את מעצרם. הרשעותיהם הקודמות, שביניהן גם הרשעות ועבירות דומות, מחייבות את המסקנה שיש להגן על המתלוננים, העדים והציבור מפני סכנתם. אין לבטוח בהם ואין לנקוט לגביהם חלופה למעצר".
בתאריך 5.4.2000 נדחתה בקשה לעיון חוזר במעצרו של המשיב 2, על ידי בית המשט המחוזי בתל-אביב. ערר שהוגש לבית משפט זה על ההחלטה נדחה.
בבקשה הנוכחית מבקשת המדינה להאריך את מעצר המשיבים בתשעים ימים נוספים מיום 11.7.2000, מועד בו תם תקופת תשעה חודשים למעצרם.
בדיון שהתקיים בבקשה ביקשו סנגורי המשיבים לשכנע בכך שאין הצדקה למעצר המשיבים אם משום דלות הראיות נגדם ואם משום קיום חלופת מעצר. לא השתכנעתי שחל כרסום בראיות ממועד ההחלטה על מעצרם אשר מצדיק את שחרורם. מאידך גיסא, יש לזכור שעסקינן בבקשה להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתקופה של תשעה חודשים. שקלתי את השיקולים החשובים לעניין ההחלטה בבקשה זו והגעתי למסקנה כי יש להיעתר לה. מסוכנותם כאמור של המשיבים בצירוף העובדה שהמשפט עומד להסתיים בהקדם, ואין טענה שהמשפט לא התקיים ביעילות, תרמו להחלטתי זה. כפי שהודיעו באי כוח בעלי הדין, קבוע דיון למחר ובו תסתיים שמיעת ראיות ההגנה. בנסיבות אלה, המשפט עומד בפני סיום ויש להניח שבמהלך הארכת תקופת מעצרם של המשיבים יסתיים.
מטעמים אלה החלטתי להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים החל ב11.7.2000-, כפי שהודעתי על כך לבאי כוח בעלי הדין ביום 10.7.2000.
ניתנה היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.2000).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00046750.
E03
/אמ