החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4676/98 סמיר ברכאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותנאים מגביליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד העורר שפצע את שכנו בגרזן במהלך ריב שכנים, וכי יש להטיל תנאים מגבילים למרות חזקת המסוכנות. הערר התקבל בחלקו: הוקל מעצר הבית המלא לאחר שעות העבודה, והוגדלו סכומי הפקדון והערבויות. העורר יתגורר בגוש חלב בבית גיסתו ולא יעזוב את האזור למעט לעבודה.

העובדות

העורר הסתבך בריב שכנים על רקע משחק בכדור של ילדי שכנו, והריב הגיע לתגרה אלימה שבה השתמש בגרזן ופצע את המתלונן. בית המשפט המחוזי קבע קיום ראיות לכאורה והתיר חלופת מעצר בגוש חלב, מחוץ לשעות העבודה. העורר עובד מזה 16 שנים במחצבי אבן ונשוי ואב לארבעה ילדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לעורר המצדיקות עילת מעצר?
  2. 2.האם יש מקום להטלת תנאים מגבילים לשחרור ולחלופת מעצר מחוץ לחיפה במקום מעצר בית מלא?

הלכות

  1. 1

    משקיימות ראיות לכאורה קמה עילת מעצר, וחזקת המסוכנות שלא הופרכה מצדיקה תנאים מגבילים לשחרור.

    ״משקיימות ראיות כאלה, קמה עילת מעצר. מעובדות כתב האישום ומהוראות החוק, עולה, כי קמה חזקת מסוכנות נגד העורר שלא הופרכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    האירוע היה חד פעמי ומוקד בסכסוך ספציפי עם המתלונן, ולפיכך הסיכון נשקף למתלונן ולא לציבור, ובכך מצדיק הקלה בתנאי המעצר.

    ״כפי שקבע השופט קמא, הסיכון הטמון בעורר הוא לא לציבור, אלא למתלונן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • תנאים מגבילים
  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • ערבות
  • פקדון
  • ערר
  • גרזן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 4676/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

עורר

:

סמיר ברכאת

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 19.7.98 בב"ש 1705/98

שניתן

על ידי כבוד השופט י' דר

בשם

העורר: עו"ד א' סלימאן

בשם

המשיבה: עו"ד י' למברגר

החלטה

1.העורר הסתבך בריב שכנים על רקע משחק בכדור של ילדי שכנו. הריב הגיע לתגרה אלימה, בה השתמש העורר בגרזן ופצע את השכן, המתלונן.

בית משפט קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת לעורר. עם זאת, מצא הוא שיש מקום לחלופת מעצר, למרות שהעורר עשה שימוש בנשק קר וקמה נגדו חזקת מסוכנות.

2.שלוש הן טענותיו של הסניגור המלומד: האחת, אין ראיות לכאורה נגד העורר, ולפיכך לא קמה עילת מעצר. השניה, לחלופין, גם אם יש עילת מעצר, לא היה מקום להטיל עליו תנאים מגבילים והשלישית, לחלופי חלופין, אין להטיל עליו "מעצר בית", בעוד הוא מרוחק עשרות קילומטרים ממקום מגוריו, חיפה.

3.לא מצאתי ממש בטענה בדבר העדר ראיות לכאורה, ומקבולות עלי קביעותיו של השופט קמא בענין זה. משקיימות ראיות כאלה, קמה עילת מעצר. מעובדות כתב האישום ומהוראות החוק, עולה, כי קמה חזקת מסוכנות נגד העורר שלא הופרכה, ולפיכך יש מקום להטלת תנאים מגבילים לשחרור.

4.העורר הוא יליד 1945, הוא נשוי ואב לארבעה ילדים ועובד בצורה מסודרת מזה 16 שנים במחצבי אבן בע"מ. המעשה בוצע על רקע מאוד ספציפי, כאשר המתלונן ואחיו תקפו את העורר מילולית ואף איימו על שלמותו הגופנית, וכפי שקבע השופט קמא, הסיכון הטמון בעורר הוא לא לציבור, אלא למתלונן. סכון זה מצא ביטוי חד פעמי במסגרת אירוע שהביא להתלהטות הרוחות. חמורה ככל שתהא תגובת העורר, לא ניתן לומר שהיא מאפיינת את אישיותו ואת התנהגותו בעבר, ולפיכך, הרחיק אותו השופט קמא לגוש חלב, ניתק אותו ממשפחתו וילדיו וריתק אותו לבית מגורים אצל גיסתו.

המשפט טרם החל, ישיבה ראשונה קבועה ל20.1.99-, ולא ברור כלל מתי יסתיים.

5.בית המשפט התיר לעורר לצאת יום יום לעבודתו ולחזור לגוש חלב. והורה על "מעצר בית" מלא - מחוץ לשעות העבודה - בבית גיסתו של העורר, בגוש חלב. בנוסף לכך, הוחתמו שני ערבים על ערבות בסך 10,000 ש"ח להבטחת מילוי תנאי השחרור על ידי העורר, והופקד על ידו סכום של 5,000 ש"ח לאותה מטרה.

6.לאחר ששמעתי טענות ב"כ הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שיש לקבל את הערר באופן חלקי במובן זה שיאופשר לעורר לשהות לאחר שעות העבודה בגוש חלב מבלי להיות מרותק ל"מעצר בית" מלא, לאחר שעות העבודה. יש לצפות לכך שהעורר ימנע מלהגיע לביתו בחיפה, שכן, בעשותו כך, יחולט הסכום שהפקיד וימומש הסכום של ערבות הערבים, ובנוסף לכך ייעצר הוא באופן מיידי עקב הפרת תנאי השחרור. ניתן גם להניח כי שכנו - המתלונן - יעמוד על המשמר ויהיה ער להופעת העורר בביתו בחיפה דבר שירתיע את העורר מלהופיע שם.

7.אני מוצאת להגדיל את סכום הפקדון ל 10,000- ש"ח (במקום 5,000 ש"ח), ואת הערבות הערבים ל15,000- ש"ח. הפקדון והערבויות תהיינה להבטחת מילוי תנאי השחרור על ידי העורר והפקדון יחולט והערבות תמומש אם יפר העורר תנאי מתנאי השחרור, שאם יעשה כן, ייעצר הוא מיידית.

8.העורר יתגורר איפוא בגוש חלב, בבית גיסתו, מבלי להיות מרותק לביתה, ולא יעזוב את גוש חלב למעט לצורך יציאה למקום עבודתו ובחזרה ממנו.

ניתנה היום, ג' באב התשנ"ח (26.7.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98046760.

J02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1705/98

הלכות

  1. 1משקיימות ראיות לכאורה קמה עילת מעצר, וחזקת המסוכנות שלא הופרכה מצדיקה תנאים מגבילים לשחרור.
  2. 2האירוע היה חד פעמי ומוקד בסכסוך ספציפי עם המתלונן, ולפיכך הסיכון נשקף למתלונן ולא לציבור, ובכך מצדיק הקלה בתנאי המעצר.