פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4681/96 רפיד שילוט מאיר חוצות בע"מ נ. עריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · היתרים להצבת שלטיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת עירייה בנושא היתרים להצבת שלטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה נגד החלטת עירייה בעניין היתרים להצבת שלטים, לאחר שמצא כי אין ממש בטענת האפלייה במכרז. עם זאת, הביע ספק אם מסמך הקריטריונים המנחים עונה על דרישת ההחלטה מיום 29.12.96, שכן הוא מותיר לרשות שיקול דעת רחב ובלתי מבוקר. בית המשפט ביטל את הצו על תנאי ללא הוצאות, ורשם הצהרת המשיבה שלא ינקטו הליכים נגד העותרת למשך 30 ימים לצורך הסרת השלטים.

העובדות

העותרת השתתפה במכרז שערכה המשיבה מס' 1, והגישה עתירה הנוגעת להיתרים להצבת שלטים. בית המשפט מצא כי הטענה בדבר אפליה אינה מתקבלת, אך הביע ספק בדבר עמידת מסמך הקריטריונים בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המסמך "קריטריונים מנחים" עונה על דרישות ההחלטה הקודמת של בית המשפט ומבטיח שיקול דעת מבוקר בהיתרי שלטים?
  2. 2.האם נפל פגם של אפליה במכרז שערכה המשיבה מס' 1

הלכות

  1. 1

    שיקול דעת רחב ובלתי מבוקר של הרשות בהענקת היתרים להצבת שלטים אינו עומד בדרישות ההחלטה הקודמת

    ״המסמך הנושא את הכותרת קריטריונים מנחים עונה על האמור בהחלטתנו מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתר
  • שלטים
  • מכרז
  • שיקול דעת
  • קריטריונים מנחים
  • צו על תנאי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

תאריך

טיוטה 16/02/97

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורר

בית המשפט העליון

בשבתו כבי משפט

גבוה לצדק

בג"צ 96 / 4681

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

רפיד

שילוט מאיר חוצות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עריית הרצליה

2.

ראש ערית הרצליה מר אלי לנדאו

3.

איתן ברק מנכ"ל ערית הרצליה

4.

חיים קוטאי מנהל אגף פיקוח בעריית הרצליה

התנגדות

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

ט באדר א' תשנ"ז (16.2.97)

בשם

העותר

:

עו"ד כהן יוסף

בשם

המשיבים

:

עו"ד

אילנה גראף-שניר

פסק-דין

עתירה זו הוגשה תוך העלמת עובדות חמורה המתייחסת למכרז שהמשיבה מס' 1 ערכה ושהעותרת השתתפה בו. אכן לא מצאנו ממש בטענת האפלייה שהעוררת עוררה לפנינו.

מנגד, ספק רב בעינינו אם המסמך הנושא את הכותרת "קריטריונים מנחים" עונה על האמור בהחלטתנו מיום 29.12.96, כיוון שהוא מותיר לעיריה שיקול דעת רחב ובלתי מבוקר לגבי קבלת היתרים להצבת שלטים.

בנסיבות אלו אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבה שכדי לאפשר לעותרת להסיר את השלטים לא ינקטו נגדה הליכים במשך 30 ימים מהיום.

ניתן היום ט באדר א תשנ"ז (16.2.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96046810.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול דעת רחב ובלתי מבוקר של הרשות בהענקת היתרים להצבת שלטים אינו עומד בדרישות ההחלטה הקודמת