החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4684/22פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הקלה בתנאי פיקוח לפי חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מיןערר על החלטה לפי חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מין

בית המשפט דן בערר על החלטה לפי חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מין. לאור חלוף שנתיים ללא הפרת מגבלות וירידה ברמת המסוכנות, נעתר לבקשה והתיר לעורר לעבוד יום אחד בשבוע מחוץ לבית, עם הקלות טכנולוגיות מוגבלות. הובהר כי ההקלה נועדה לבחינה בתנאי אמת, וחריגה תגרור תוצאות חמורות.

העובדות

העורר הורשע בעבירות מין וחל עליו פיקוח לפי חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מין. הערכות המסוכנות בעניינו היו גבוהות, וברבות מן השנים שחלפו לא הופרו המגבלות שהושתו עליו. רמת המסוכנות ירדה ממסוכנות גבוהה למסוכנות בינונית-גבוהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי הפיקוח שהושתו על עורר לפי חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מין, בהתחשב בירידה ברמת המסוכנות ובהתמדה בטיפול?

הלכות

  1. 1

    לאחר חלוף שנתיים ללא הפרת מגבלות וירידה ברמת המסוכנות, הגיעה העת להעמיד את העורר במבחן נוסף באמצעות הקלה מבוקרת בתנאים

    ״בחלוף שנתיים ללא הפרה של המגבלות שהושתו עליו ובהינתן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מין
  • ערר
  • מסוכנות
  • מבחן נוסף
  • הפרה של המגבלות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4684/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת רויטל יפה-כ"ץ) בפע"מ

8447-04-20 מיום 26.6.2022

תאריך הישיבה:

י"ח

בתמוז התשפ"ב (17.7.2022)

בשם המבקש:

עו"ד שלומציון גבאי מנדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

החלטה

ענייננו בערר על החלטה לפי חוק הגנת הציבור מפני ביצוע עבירות מין התשס"ו-2006.

1.

איני רואה לחזור על העבירות בהן הורשע העורר וגם הערכות המסוכנות בעניינו אינן מחמיאות כלל וכלל לאופיו ולתכונותיו כפי שנכתב שם.

2.

עם זאת, בחלוף שנתיים ללא הפרה של המגבלות שהושתו עליו ובהינתן שרמת המסוכנות ירדה ממסוכנות גבוהה למסוכנות בינונית-גבוהה (עדיין רמה גבוהה למדי) אני סבור כי הגיעה העת להעמיד את העורר במבחן נוסף. היעתרות לבקשה תאפשר לבחון כעת אם העורר אכן עומד בכל התנאים שהושתו עליו ואם הוא ממשיך בדרך הטיפול והשיקום שבה הוא מתמיד מזה מספר שנים.

3.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה במובן זה שיתאפשר לעורר לעבוד בחברה כמפורט בסעיף 16 לבקשה וזאת יום אחד בשבוע לא מהבית; יתאפשר להתקין במחשבו האישי מצלמה אך ורק לצורך פגישות "זום" וכן להתקין תוכנת וואטסאפ שתשמש אך ורק לצורך העבודה.

4.

הובהר לעורר כי הקלה זו נועדה לבחון אותו בתנאי אמת, כך שאם חלילה ייתפס בחריגה כלשהי שקשורה בדרך כלשהי במישרין או בעקיפין בעבירות בהן הורשע, הרי שהדבר יביא לתוצאות חמורות על כל המשתמע מכך.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשפ"ב (17.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר חלוף שנתיים ללא הפרת מגבלות וירידה ברמת המסוכנות, הגיעה העת להעמיד את העורר במבחן נוסף באמצעות הקלה מבוקרת בתנאים