החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4690/11 דורון בן אהרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע פיצוי שהושת בגזר דיןבקשה להשגה על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב תשלום פיצוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע באינוס בהסדר טיעון ונגזר עליו מאסר ופיצוי למתלוננת. הוא ביקש לעכב את תשלום הפיצוי בטענת מצב כלכלי קשה, והבקשה נדחתה על ידי המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי מצב כלכלי קשה אינו סיבה מספקת לעיכוב התשלום, ודחה את ההשגה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של אינוס בהסדר טיעון ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מאסר מותנה ותשלום פיצוי של 15,000 ש"ח למתלוננת תוך 45 ימים. לאחר כחודשיים מיום מתן הגזר ביקש המבקש מבית המשפט המחוזי לעכב את תשלום הפיצוי, והבקשה נדחתה. המבקש הגיש השגה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב את תשלום הפיצוי שנגזר בגזר הדין?
  2. 2.האם מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם המרצה עונש מאסר מהווה סיבה מספקת לעיכוב ביצוע פיצוי?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, המרצה עונש מאסר, אינו סיבה מספקת לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי שהושת.

    ״מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, המרצה כיום את עונש המאסר שנגזר עליו, אינו סיבה מספקת לעכב את ביצוע התשלום של הפיצוי שהושת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • הסדר טיעון
  • פיצוי
  • גזר דין
  • מאסר
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4690/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דורון בן אהרון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בתיק 1129/08 שניתנה ביום 16.5.2011 על ידי כבוד השופט ב'

אזולאי

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הורשע בעבירה של אינוס בעקבות הסדר טיעון. בגזר הדין, שניתן ביום 19.1.2009, הושת עליו מאסר של ארבע שנים ומאסר מותנה וכן הוא חוייב לשלם למתלוננת, תוך 45 ימים, פיצוי בסך 15,000 ₪. בחודש מאי 2011, לפני פחות מחודשיים, עתר המבקש לבית המשפט המחוזי, שדן בהליך הפלילי, לעכב את תשלום הפיצוי. בקשתו נדחתה, ובעקבות זאת הוא פנה בהשגה לבית משפט זה.

2.

איני רואה צורך לדון בשאלה האם המבקש נקט הליך נכון בפנותו לבית משפט זה ומהו ההליך הנכון. לגופם של דברים, לא מצאתי יסוד להתערבות. מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, המרצה כיום את עונש המאסר שנגזר עליו, אינו סיבה מספקת לעכב את ביצוע התשלום של הפיצוי שהושת.

3.

הבקשה נדחית, בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.

ניתנה היום, כ'

בסיון התשע"א (22.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, המרצה עונש מאסר, אינו סיבה מספקת לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי שהושת.