החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4693/08 עבדאללה סאמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק הריגה מירושלים לחיפה. נקבע כי מסמכים רפואיים לא הראו מגבלה המונעת התייצבות לדיונים, וכי מספר עדי התביעה המתגוררים בירושלים מטה את מאזן הנוחות לטובת המשך הדיון שם.

העובדות

המבקש הואשם בהריגה לאחר שביצע עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף ונגרם מוות של נהג הרכב שנסע במסלול הנגדי. המבקש טען כי מצבו הרפואי והנפשי מחייב העברת הדיון לאזור מגוריו בגליל, והמדינה התנגדה בטענה כי רשימת עדי התביעה מתגוררת בירושלים. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בחיפה נוכח מצבו הרפואי של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות לא הטה את הכף להעברת מקום הדיון, נוכח מסמכים רפואיים שלא הראו מגבלה פיזית המונעת התייצבות לדיונים בירושלים ונוכח מספר גדול של עדי תביעה המתגוררים באזור ירושלים.

    ״בנסיבות אלה ההכבדה הפיסית והנפשית על מבקש אינה מטה את הכף מבחינת מאזן הנוחות להעברת מקום הדיון לבית המשפט בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • הריגה
  • חוק בתי המשפט
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • עדי תביעה
  • חוות דעת רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4693/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

עבדאללה סאמר ת.ז. 053097747

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד שקיב עלי

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 103/08 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בחיפה.

המבקש, המתגורר בכפר כיסרא בגליל, הואשם בעבירה של הריגה בכך שבעת שנהג ברכבו ביצע עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף, התנגש ברכב שנסע במסלול הנגדי, וגרם למותו של נהג אותו רכב. בתאונה נפגע קשה גם המבקש עצמו, וכעת מבקש הוא להעביר את מקום הדיון בתיק נוכח מצבו הרפואי. לטענתו, הוא מרותק לביתו ומצוי בטיפול שיקומי ופסיכולוגי אינטנסיבי באזור מגוריו. כן מציין המבקש כי הוא סובל מהפרעות נפשיות קשות, וכי הנסיעות לירושלים יש בהן כדי להחמיר את מצבו. המבקש אף צירף לבקשתו חוות דעת רפואית בה צוין כי הטלטולים ואי הנוחות הכרוכים בנסיעה לירושלים עלולים להכביד עליו עוד יותר ולהחמיר את מצבו הנפשי. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, רשימת עדי התביעה כוללת 13 עדים – אנשי משטרה ואזרחים – המתגוררים בירושלים וסביבתה, והעברת התיק לחיפה תכביד עליהם. באשר להשתלשלות העניינים עד כה במשפטו של המבקש ציינה המשיבה כי אמנם טרם התקיימה בתיק הקראה, אולם זאת מאחר והמבקש לא התייצב לשני המועדים שנקבעו עד כה להקראת כתב האישום. באשר למסמכים הרפואיים שצירף המבקש ולחוות הדעת בעניינו ציינה המשיבה כי ממסמכים אלה עולה כי אינו סובל ממגבלה פיסית המונעת ממנו להתייצב לדיונים בירושלים, וכי בנסיבות אלה ההכבדה הפיסית והנפשית על מבקש אינה מטה את הכף מבחינת מאזן הנוחות להעברת מקום הדיון לבית המשפט בחיפה.

דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין נכונה טענת המדינה, ומהטעמים שפרטה בתגובתה, כי מאזן הנוחות מכריע את הכף לקיום הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באייר התשס"ח (3.6.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות לא הטה את הכף להעברת מקום הדיון, נוכח מסמכים רפואיים שלא הראו מגבלה פיזית המונעת התייצבות לדיונים בירושלים ונוכח מספר גדול של עדי תביעה המתגוררים באזור ירושלים.