החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4693/13 שמשון רחמני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכים ושחרור בתנאיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי שגה כשהורה על הארכת מעצר עד החלטה אחרת ללא עיון בחומר הראיות ודיון לגופו, וכי קביעת דיון למחרת אינה מרפאת את הפגם. נקבע כי יש לסיים לאלתר מעצר שהוא בלתי חוקי לכאורה. העורר שוחרר בתנאים כולל ערבים והפקדה כספית, עם חובת התייצבות לדיון.

העובדות

הוגש כתב אישום בעבירה של מעשה מגונה נגד העורר ונאשם נוסף, יחד עם בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי הורה על הארכת המעצר עד החלטה אחרת וקבע דיון למחרת בפני שופט אחר. לעורר אין עבר פלילי, ובני משפחה התייצבו והסכימו לפקח עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי להורות על הארכת מעצר עד להחלטה אחרת מבלי לעיין בחומר הראיות ולדון בבקשה לגופה?
  2. 2.האם יש לשחרר את העורר ממעצר בלתי חוקי לכאורה בתנאים כאשר הדיון בבקשת המעצר נקבע ליום המחרת?

הלכות

  1. 1

    החלטה להאריך מעצר עד למתן החלטה אחרת, ללא עיון בחומר הראיות ודיון בבקשה לגופה, היא פגומה, וקביעת דיון ליום המחרת אינה מרפאת את הפגם

    ״שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו על הארכת המעצר עד למתן החלטה אחרת מבלי לעיין בחומר הראיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המעצר בלתי חוקי לכאורה יש לסיימו לאלתר, גם אם הפועל היוצא אינו בהכרח שחרור ויש לשקול איזונים

    ״ברם, נקודת המוצא היא כי המעצר לכאורה אכן בלתי-חוקי ויש לעשות לסיום המצב הזה לאלתר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בלתי חוקי
  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מעשה מגונה
  • התחייבות עצמית
  • ערבות צד ג'
  • הפקדה כספית
  • מסוכנות
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4693/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

שמשון רחמני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו במ"ת 60027-06-13 מיום 30.6.2013 שניתנה על-ידי השופטת צ' צפת

בשם העורר:

עו"ד צדוק חוגי

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

החלטה

לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הוגש אתמול כתב אישום נגד העורר ונאשם נוסף בעבירה של מעשה מגונה, ביחד עם בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים.

בהחלטת בית המשפט נאמר כי "מאחר ונראה כי התיק נשוא כתב האישום נותב להרכב בראשותה של כב' השופטת דותן, בו הנני מכהנת כאחת מחברות ההרכב, אינני יכולה להידרש לבקשה. הבקשה נקבעת לדיון בפני כב' השופט קאפח למחר, 1.7.2013, בשעה 11:30. המשיבים ישארו במעצר עד החלטה אחרת" .

בעררו טוען העורר כי הוא נתון עתה במעצר בלתי-חוקי. בית המשפט המחוזי לא דן בבקשת המעצר לגופה, ולא היה רשאי להורות על הארכת המעצר עד להחלטה אחרת כפי שעשה.

ב"כ המשיבה מסכימה כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי אך סבורה כי המענה לאותה טעות לא צריך לקבל את ביטויו בהחלטת שחרור. שקילת מכלול השיקולים, בכללם העבירה שמדובר בה, העובדה כי להמשך היום נקבע דיון בבקשת המעצר, ומסוכנותו של העורר, כל אלה מחייבים את המשך מעצרו.

הערר הוגש אמש אחרי השעה 19:00 ונדון הבוקר בדוחק של זמן, ומן ההכרח לקצר.

אכן, שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו על הארכת המעצר עד למתן החלטה אחרת מבלי לעיין בחומר הראיות ולא לדון בבקשה לגופה. קביעת הדיון ליום המחרת אין בה כדי לרפא את הפגם. אמנם הפועל היוצא מן הטעות איננו בהכרח להורות על שחרור, והעניין כעקרון הוא תלוי-נסיבות ואיזונים כמתחייב. ברם, נקודת המוצא היא כי המעצר לכאורה אכן בלתי-חוקי ויש לעשות לסיום המצב הזה לאלתר. לעורר אין עבר פלילי. לבית המשפט התייצבו הבוקר בני משפחה שמוכנים ומסוגלים לפקח על המשיב ולהבטיח את התייצבותו לדיון היום, בעוד שעות אחדות, בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. דומני כי שחרור בתנאים שייקבעו להלן יש בו די כדי להבטיח את ההתייצבות לדיון בבקשה להארכת המעצר עד תום ההליכים, ולהפיג את חשש המסוכנות. בפיקוח הדוק מדובר, ובשעות ספורות, ומן הראוי להורות על סיומו של המעצר הבלתי-חוקי לכאורה שהעורר נתון בו.

אני מורה אפוא על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

1.

התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪ כל אחד מאת הערבים שלהלן:

(א)

אהרן עמר ת.ז. 51823870 (גיס)

(ב)

פנינה עמר ת.ז. 55932347 (אחות)

(ג)

גלית רחמני ת.ז. 27774066 (אישה)

(ד)

בינה ג'קלין רחמני ת.ז. 59617274 (גיסה).

2.

הפקדה כספית בסך של 5,000 ₪.

הובהרה לעורר חובתו להתייצב היום בשעה 11:30 לדיון בבקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הובהרה לערבים חובתם להבטיח את ההתייצבות. כל העת יהיה העורר עם אחד מהערבים.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשע"ג (1.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה להאריך מעצר עד למתן החלטה אחרת, ללא עיון בחומר הראיות ודיון בבקשה לגופה, היא פגומה, וקביעת דיון ליום המחרת אינה מרפאת את הפגם
  2. 2כאשר המעצר בלתי חוקי לכאורה יש לסיימו לאלתר, גם אם הפועל היוצא אינו בהכרח שחרור ויש לשקול איזונים