החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4694/22 רוגוזניצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון והסמכות העניינית של המחלקה הכלכליתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להעביר דיון בתיק פלילי מבית המשפט המחוזי מרכז למחלקה הכלכלית בתל אביב, בטענה שתיקון כתב האישום והגשת בקשת חילוט בסך מעל 5 מיליון ש"ח הפכו את ההליך לעניין כלכלי. הבקשה נדחתה, שכן טענות הסמכות העניינית שייכות לערכאה הדיונית ולא לדיון בבקשת העברה.

העובדות

הוגש כתב אישום המייחס עבירות של ייצוא ושיווק תכשירים תרופתיים שלא כדין, עבירות מכס, זיוף והלבנת הון. לאחר תיקון כתב האישום בהוספת נאשמים ואישומים, הגישה המשיבה בקשה לחילוט כספים ונכסי נדל"ן שלפי הנטען ערכם עולה על 5 מיליון ש"ח. המבקשים טענו כי התיקון והבקשה לחילוט הפכו את ההליך לעניין כלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפך ההליך הפלילי ל'עניין כלכלי' כמשמעותו בסעיף 42ב לחוק בתי המשפט עם תיקון כתב האישום והגשת בקשת החילוט, ולפיכך מוקנית הסמכות למחלקה הכלכלית?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון בת"פ 12811-04-21 מבית המשפט המחוזי מרכז למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר הסמכות העניינית של בית המשפט המחוזי לדון בכתב האישום המתוקן נתונות להתברר לפני הערכאה הדיונית ולא לפני בית המשפט שמדובר בבקשה להעברת מקום הדיון.

    ״עניינן של טענות המבקשים בסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי מרכז לדון בכתב האישום המתוקן, שמקומן להתברר לפני הערכאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מחלקה כלכלית
  • עניין כלכלי
  • תיקון כתב אישום
  • בקשת חילוט
  • הלבנת הון
  • תכשירים תרופתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4694/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. רוגוזניצקי

2. אי.אם.אס. אדג'וונט מדיקל סולושנס

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מוריס אבוהי

3. בית מרקחת נצח ישראל בע"מ

4. בית מרקחת רפואה וטבע בע"מ

5. הומאוטריט לאב בע"מ

6. בוטיק לאב (השקעות) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד גיל דחוח, עו"ד גלית

רוטנברג

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת"פ 12811-04-21 מבית המשפט המחוזי מרכז למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

2.

כעולה מן הבקשה ומעיון בתיק בית המשפט, ביום 7.4.2021 הוגש כתב אישום

נגד המבקשים, המייחס להם ביצוע עבירות שונות של ייצוא ושיווק תכשירים תרופתיים שלא כדין, עבירות מכס, זיוף, הלבנת הון ועוד. ביום 5.7.2022 נעתר בית המשפט המחוזי מרכז לבקשת המשיבה 1 לתיקון כתב האישום בדרך של הוספת נאשמים, הם המשיבים 6-2, וכן הוספת אישומים ועדי תביעה נוספים. לצד כתב האישום המתוקן, הגישה המשיבה 1 בקשה לחילוט כספים שונים ונכסי נדל"ן, אשר לפי הנטען בבקשה ערכם עולה על 5 מיליון ₪. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 14.9.2022.

3.

בבקשה נטען, בעיקרו של דבר, כי עם תיקון כתב האישום והגשת בקשת החילוט ביום 5.7.2022, הפך ההליך שבנידון ל"עניין כלכלי", כמשמעותו בסעיף 42ב לחוק, ולפיכך הסמכות לדון בו נתונה למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, וזאת לפי סעיף 42ה(א)(2)(א) לחוק בתי המשפט.

4.

דין הבקשה להידחות. עניינן של טענות המבקשים בסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי מרכז לדון בכתב האישום המתוקן, שמקומן להתברר לפני הערכאה הדיונית ולא לפני בית משפט זה.

ניתנה

היום, כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר הסמכות העניינית של בית המשפט המחוזי לדון בכתב האישום המתוקן נתונות להתברר לפני הערכאה הדיונית ולא לפני בית המשפט שמדובר בבקשה להעברת מקום הדיון.