החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4701/21 אנס זחאיקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות סחר בנשק ותחמושת, נשיאת נשק וירי באזור מגורים. בית המשפט קבע כי אין חסר בתסקיר שירות המבחן, שהעריך רמת סיכון גבוהה, וכי בשים לב לחומרת העבירות ולהמלצה השלילית לא נפל פגם בהחלטה.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בנשק, סחר בתחמושת, נשיאת נשק, קשירת קשר לביצוע עסקה בנשק וירי בנשק חם באזור מגורים. המשיבה ביקשה מעצר עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה והורה על מעצרו לאחר תסקיר שירות מבחן שלא המליץ על שחרורו. שירות המבחן העריך כי רמת הסיכון גבוהה וכי המפקחים המוצעים יתקשו להפחית אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי כשלא קיבל בקשה להבהרות ולתסקיר משלים של שירות המבחן ביחס למעבר ממעצר מלא למעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים לנוכח המלצה שלילית של שירות המבחן ואופי העבירות?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשק חמורות, יש לשקול את כלל הנסיבות, לרבות המלצה שלילית של שירות המבחן, ובמקרה כזה לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הדיונית.

    ״העבירות המיוחסות לעורר הינן עבירות נשק חמורות ועל כן בשקלול כל הנסיבות הרלוונטית, כולל המלצתו השלילית של שירות המבחן, לא נראה כי נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • סחר בנשק
  • סחר בתחמושת
  • נשיאת נשק
  • ירי בנשק חם באזור מגורים
  • תסקיר שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • ראיות לכאורה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4701/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

אנס זחאיקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ח' מ' לומפ) מיום 1.7.2021 במ"ת

54387-05-21

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"א (11.7.2021)

בשם העורר:

עו"ד מונעם ת'אבת

בשם המשיבה:

אין התייצבות

החלטה

ביום 26.5.2021 הוגש כתב אישום נגד העורר המיחס לו עבירות של סחר בנשק, סחר בתחמושת, נשיאת נשק, קשירת קשר לביצוע עסקה בנשק וירי בנשק חם באזור מגורים.

לפי המפורט בכתב האישום, בהזדמנויות שונות העורר ביצע או קשר קשר לביצוע עסקאות שונות בנשק, בתחמושת ואף ירה במהלך חתונה באזור מגורים במחנה פליטים שועפט.

המשיבה ביקשה את מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו ובית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס העבירות המיוחסות לו ולאחר קבלת תסקיר שירות מבחן אשר לא המליץ על שחרורו, הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

העורר טוען כי שגה בית המשפט המחוזי כשלא קיבל את בקשתו למתן הבהרות על תסקיר שירות המבחן ועל כך ששירות המבחן לא שקל את מעברו ממעצר מלא למעצר בפיקוח אלקטרוני. על אלה ביקש תסקיר משלים.

על פניו לא נמצא חֶסֶר בתסקיר שירות המבחן אשר קבע כי רמת הסיכון המוערכת של העורר הינה גבוהה ולהערכת שירות המבחן המפקחים המוצעים יתקשו להפחית סיכון זה.

העבירות המיוחסות לעורר הינן עבירות נשק חמורות ועל כן בשקלול כל הנסיבות הרלוונטית, כולל המלצתו השלילית של שירות המבחן, לא נראה כי נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, ב' באב התשפ"א (11.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשק חמורות, יש לשקול את כלל הנסיבות, לרבות המלצה שלילית של שירות המבחן, ובמקרה כזה לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הדיונית.