בש"פ 4702/06 יהודה עדני נ. מדינת ישראל

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם יגאל מרזל , מיום 23.5.06, לפיה נדחתה בקשתו של המערער להקדמת מועד הדיון בערעורו.

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בביצוע עבירות מין ואלימות במשפחה וכן בעבירה של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר. ביום 1.2.06 דחה בית המשפט קמא את בקשת בא-כוחו של המבקש להגיש ראיה נוספת, וביום 21.2.06 גזר עליו בית המשפט עונש של 10 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על-תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 100,000 ש"ח. ביום 4.4.06 הגיש המערער הודעת ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של בית המשפט המחוזי, וכן ביקש לערער על ההחלטה שלא לקבל את הראיה הנוספת.

הדיון בערעורו של המערער נקבע ליום 19.4.07. ביום 19.5.06 הגיש המבקש בקשה להקדמת מועד הדיון בערעורו, אולם בקשתו נדחתה בהחלטת הרשם מיום 23.5.06. בהחלטתו ציין הרשם כי:

"נוכח יומנו העמוס של בית המשפט ולסדר שמיעת ערעורים מסוג זה, ובשים לב לאורך תקופת המאסר אשר נגזרה על המערער, הבקשה להקדמת מועד הדיון נדחית."

על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי. דין הערעור להידחות. אינני רואה מקום להתערב בהחלטתו של הרשם באשר לקביעת מועד הדיון בערעור. כידוע, הרשם הוא האמון על יומן בית המשפט ועל האילוצים הרבים הכרוכים בניהולו. בנסיבות אלה, הדיון יתקיים במועד שנקבע לכך.