החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4702/98 שלום חן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 4702/98 שלום חן נ' מדינת ישראל (11.8.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-4702-98

בקצרה

אסירים · חסיון מידע והסרתו לצורך חופשות ורשיון חופשעתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להסיר חסיון על מידע שבגינו נמנעו ממנו חופשות ונדחתה בקשתו לרשיון חופש. בית המשפט העליון קבע כי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות אינה מתקבלת ישירות, וכי יש לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי ולהגיש בקשת רשות ערעור על החלטתו. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות: העותר, אסיר, ביקש להסיר חסיון שהוטל על מידע. על בסיס המידע החסוי לא אושרו לו חופשות ממאסרו, ובקשתו לרשיון חופש נדחתה.

העובדות

העותר, אסיר, ביקש להסיר חסיון שהוטל על מידע. על בסיס המידע החסוי לא אושרו לו חופשות ממאסרו, ובקשתו לרשיון חופש נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות ישירות לבית המשפט העליון בעתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, ללא מיצוי הליך בבית המשפט המוסמך?

הלכות

  1. 1

    עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות אינה מתקבלת ישירות לבית המשפט העליון, והטענה חייבת להיות מועלית ונדחית תחילה בבית המשפט המוסמך, ובמסגרת בקשת רשות ערעור על אותה החלטה.

    ״לא ניתן לפנות ישירות לבית-משפט זה בעתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה חסויה
  • גילוי ראיה חסויה
  • פקודת הראיות
  • חופשות
  • רשיון חופש
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המוסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4702/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

:

שלום

חן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה לגיל

וי ראיה חסויה

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אבי ליכט

החלטה

העותר מבקש להסיר את החסיון שהוטל על מידע, שעל בסיסו לא אושרו לו חופשות ממאסרו ונדחתה בקשתו לרשיון חופש.

יש לדחות עתירה זו על הסף. לא ניתן לפנות ישירות לבית-משפט זה בעתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-, אלא רק לאחר שהטענה הועלתה בפני בית-המשפט המוסמך - שהוא, במקרה זה, בית-המשפט המחוזי - ונדחתה על-ידיו, ובמסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, יט באב התשנ"ח (11.8.98).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות אינה מתקבלת ישירות לבית המשפט העליון, והטענה חייבת להיות מועלית ונדחית תחילה בבית המשפט המוסמך, ובמסגרת בקשת רשות ערעור על אותה החלטה.