לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקשת ביקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מאילת לעכו, אך לא הודתה בכל העובדות שבכתב האישום. בית המשפט קבע כי העברת דיון ללא הודאה מלאה נעשית רק במקרים חריגים, וכי המקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת. הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקשת אינה מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום באילת. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעכו. עדי התביעה מתגוררים באילת.
העובדות
המבקשת אינה מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום באילת. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעכו. עדי התביעה מתגוררים באילת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאילת לעכו כאשר הנאשמת אינה מודה בכל העובדות שבכתב האישום?
הלכות
1
העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
4705/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
נאדיה
אחמד מאי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעב
רת מקום הדיון
בשם
המבקשת: עו"ד ע' ואכד
בשם
המשיבה: עו"ד א' ברזילי
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שבבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בעכו.
המבקשת אינה מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן. המקרה שבפנינו אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת והעדתם בבית משפט השלום בעכו.