החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 471/20 נואח אבו מדיעם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון, שקבע כי מעשי העוררים, שכללו ירי בנשק חם ושימוש באלות במרכז מסחרי הומה אדם, מוכיחים מסוכנות. לנוכח מסוכנות זו, אין לקבל את טענת הסניגוריה בדבר נסיבותיהם האישיות הקשות.

העובדות

שלושה עוררים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שהורה על מעצרם עד תום ההליכים. לעוררים נסיבות אישיות קשות. על פי הטקסט, בוצע ירי בנשק חם ושימוש באלות באור יום במרכז מסחרי הומה אדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר העוררים עד תום ההליכים בשל מסוכנותם?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות מוכחת במעשים של ירי בנשק חם ושימוש באלות במקום הומה אדם, גם בנסיבות אישיות קשות.

    ״ענייננו בירי בנשק חם ושימוש פראי באלות והכל באור יום במרכז מסחרי הומה אדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מסוכנות
  • ירי בנשק חם
  • מרכז מסחרי הומה אדם
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

471/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העוררים:

1. נואח אבו מדיעם

2. אנואר אבו מדיעם

3. איוב אבו מדיעם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי באר שבע בתיק מ"ת 59012-11-19 שניתנה ביום 14.1.2020 על ידי

כבוד השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התש"ף

(28.1.2020)

בשם העוררים:

עו"ד טלי גרידיש ועו"ד

רויטל סבג-שקד

בשם המשיבה:

עו"ד שרית חתוקה

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בגדרה הורה על מעצר העוררים עד תום ההליכים נגדם.

לשלושת העוררים שבפנינו נסיבות אישיות לא קלות ולא פשוטות, ואין לי אלא לקבל את דברי הסניגוריות המלומדות כי למרות נסיבות אישיות אלה, עלה בידם לבנות את עצמם בעשר אצבעות. ברם, את כל זה השליכו העוררים מאחורי גוום בשל "הכבוד" "התרבות במגזר", כדברי הסניגוריות עצמן, והמעשים מדברים בעד עצמם.

הנה כי כן, ענייננו בירי בנשק חם ושימוש פראי באלות והכל באור יום במרכז מסחרי הומה אדם. מה עוד נבקש כדי להוכיח מסוכנות?

סוף דבר – הערר נדחה.

ניתנה

היום, ב' בשבט התש"ף (28.1.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות מוכחת במעשים של ירי בנשק חם ושימוש באלות במקום הומה אדם, גם בנסיבות אישיות קשות.