החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4710/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם בכתב אישום בעבירות מין ואלימות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של מנהל בית ספר יסודי שנאשם בעבירות מין כלפי מורות ובעבירות אלימות כלפי תלמידים. נקבע כי המסוכנות הנשקפת מהמעשים המתוארים בכתב האישום מצדיקה את המשך המעצר, וכי אין מקום לתסקיר מעצר נוסף בשלב זה. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב, מנהל בית ספר יסודי, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות מין כלפי מורות ועבירות אלימות כלפי תלמידים. המבקשת עתרה להארכת מעצרו בשל המסוכנות הנשקפת ממנו. באת-כוח המשיב התנגדה וביקשה תסקיר מעצר עדכני וקיצור תקופת המעצר. בית המשפט התעלם מהתנהגות נטענת של המשיב לצורך הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב, מנהל בית ספר, בשל המסוכנות הנשקפת ממנו לאור כתב האישום?
  2. 2.האם יש לערוך תסקיר מעצר עדכני לגבי המשיב?

הלכות

  1. 1

    די במתואר בכתב האישום כדי להצדיק את המשך המעצר, בשים לב למסוכנות הנשקפת מהמעשים המיוחסים לנאשם

    ״להשקפתי די במתואר בכתב האישום כדי להצדיק את המשך המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לערוך תסקיר מעצר נוסף בשלב זה כאשר התיק העיקרי מתנהל בקצב משביע רצון

    ״אינני סבור כי לעת הזו יש לערוך תסקיר מעצר נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • כתב אישום
  • עבירות מין
  • עבירות אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4710/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ד' באב התשפ"א

(13.7.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד עילית מידן

בשם המשיב :

עו"ד מיכל קורן

החלטה

נגד המשיב, מנהל בית ספר יסודי לבנים בשכונת בית חנינא בירושלים, הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות מין חמורות כלפי מורות בית הספר ועבירות אלימות כלפי תלמידי בית הספר. בשל המסוכנות הנשקפת ממנו, המבקשת עותרת להארכת מעצר המשיב, זאת גם בשים לב לכך שיצר קשר עם מי מהמתלוננות ואף איים על מייצגיו הקודמים.

באת-כוח המשיב מתנגדת להארכת המעצר וטוענת כי אין בסיס ראייתי לטענות כלפי המשיב, בהתייחס להתנהגותו מאז הוגש כתב האישום נגדו. היא ביקשה כי ייערך תסקיר מעצר עדכני לגביו ואף תקוצר תקופת המעצר.

לצורך בקשה זו אתעלם מההתנהגות הנטענת של המשיב על ידי המבקשת, שכן להשקפתי די במתואר בכתב האישום כדי להצדיק את המשך המעצר, זאת בין היתר בשים לב למסוכנות הרבה הנשקפת מהמעשים המתוארים בכתב האישום המיוחסים למשיב, ובכך שאין מחלוקת שהתיק העיקרי מתנהל בקצב משביע רצון. אינני סבור כי לעת הזו יש לערוך תסקיר מעצר נוסף.

אני מאריך אפוא את מעצר המשיב ב-90 ימים החל מיום 21.7.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 43647-10-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ד' באב התשפ"א (13.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די במתואר בכתב האישום כדי להצדיק את המשך המעצר, בשים לב למסוכנות הנשקפת מהמעשים המיוחסים לנאשם
  2. 2אין מקום לערוך תסקיר מעצר נוסף בשלב זה כאשר התיק העיקרי מתנהל בקצב משביע רצון